Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10890/2010 ~ М-11406/2010 от 02.11.2010

Дело №2-10890/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

***                                                                                                           г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.,

при секретаре Барковской А.Г.

с участием: истца Панкина В.Я.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкина Виктора Яковлевича к Панкиной Анастасии Евгеньевне в лице ее законного представителя Панкиной Натальи Викторовны, УФМС по Амурской области о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии сведений с регистрационного учета,

                                                          УСТАНОВИЛ:

Панкин В.Я. обратился в суд с иском в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения - квартиры *** г. Благовещенска. В указанном жилом помещении с его согласия, по просьбе Панкиной Натальи Викторовны, являющейся супругой его сына ФИО1, была зарегистрирована внучка - Панкина Анастасия, *** года рождения. Согласие на регистрацию внучки он дал, поскольку рассчитывал на временный характер данной регистрации, так как Панкина Н.В. просила о регистрации дочери до приватизации ею квартиры, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***. Совместная жизнь ФИО1 и Панкиной Н.В. не сложилась, Панкина Н.В. и ее дочь Панкина А.Е. проживают в квартире *** в г. Благовещенске, а его сын ФИО1 в квартире истца. Панкина А.Е. никогда не вселялась в спорное жилое помещение. Регистрация ответчицы препятствует распоряжению собственностью, кроме того, ему приходится оплачивать коммунальные услуги за не проживающего в указанной квартире ответчика.

На основании изложенного просит суд признать Панкину Анастасию Евгеньевну утратившей право пользования квартирой *** по *** г. Благовещенска и обязать УФМС по Амурской области снять с регистрационного учета сведения о регистрации ответчицы по указанному адресу.

В судебном заседании истец Панкин В.Я. на иске настаивал. Дополнительно указал, что в настоящий момент брак между ФИО1 и Панкиной Н.В. не расторгнут. Его сын проживает в квартире по ***, около месяца, поскольку находится в разводе с женой. Его внучка никогда с ними не проживала, ее вещей в квартире нет. Местом ее жительство определено вместе с матерью по ***. Ребенок не ходит в детский сад, с ней занимается мать невестки.

В судебное заседание не явилась законный представитель несовершеннолетней ответчицы Панкиной А.Е. - Панкина Н.В. О месте и времени судебного разбирательства ответчик извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии. Суд, с учетом мнения истца полагавшего возможным рассмотрение дела при данной явке, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие законного представителя ответчика.

Однако, правовая позиция Панкиной Н.В. изложена в представленном суду отзыве на иск от ***, согласно которого Панкина Н.В.с любым решением суда согласна.

Также в суд не явились представители УФМС по Амурской области, Управления образования администрации г. Благовещенска, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч.167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителей УФМС по Амурской области, Управления образования администрации г. Благовещенска.

Выслушав доводы истца, показания свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права *** от ***, Панкин Виктор Яковлевич является собственником квартиры *** по *** г. Благовещенска, общей площадью 69,7 кв.м..

Из адресных справок, копии лицевого счета, заявления о регистрации по месту жительства, справки ЖСК *** от *** следует, что в квартире *** по *** г. Благовещенска зарегистрированы: Панкин Виктор Яковлевич, его супруга ФИО3, сын ФИО1, внук ФИО2, дочь ФИО4, и с *** (на основании заявления ФИО1) от *** - внучка Панкина Анастасия Евгеньевна, 2009 года рождения.

Согласно свидетельству о рождении *** от ***, родителями Панкиной Анастасии Евгеньевны, ***, уроженки г. Благовещенска являются ФИО1 и Панкина Наталья Викторовна, брак которых зарегистрирован *** (свидетельство о заключении брака *** от ***).

Из адресной справки, пояснений сторон усматривается, что Панкина Наталья Викторовна с *** зарегистрирована по месту жительства, по адресу: г. Благовещенск, ***.

Из иска, доводов истца, в судебном заседании следует, что Панкина Н.В., Панкина А.Е. никогда не проживали в квартире *** по *** г. Благовещенска, местом жительства несовершеннолетней Панкиной А.Е. определено с матерью Панкиной Н.В. по адресу: г. Благовещенск, ***.

Данные доводы истца, подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, которая пояснила, что является супругой истца, бабушкой ФИО7 Когда родилась ФИО7, ФИО5 занялась приватизацией квартиры, расположенной по адресу: г. Благовещенск, ***. Их сын ФИО1 и Панкина Н.В. в тот период времени попросили ее и мужа прописать Анастасию в их квартире, пообещав, что после приватизации квартиры они зарегистрируют внучку по месту ее жительства. В дальнейшем отношения между сыном и невесткой не сложились, сын стал проживать с ними, до этого все они (ФИО5, Панченко Е.В..) проживали в квартире по ***. Анастасия с момента рождения также проживала в квартире *** по *** в г. Благовещенске, никогда не жила в их с мужем квартире, ее вещей, в том числе игрушек в их квартире нет.

Статьей 31 ЖК РФ, действующего с ***, то есть с момента регистрации ответчика в спорном жилом помещении, предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При этом к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника и другие граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Таким образом, право пользования жилым помещением имеют члены семьи собственника, проживающие в этом жилом помещении.

Поскольку Панченко Е.В. является сыном истца, имеющим регистрацию в квартире истца, следовательно он, как член семьи собственника спорного жилого помещения, был вправе проживать в указанном жилом помещении, вселять в него своих несовершеннолетних детей. При этом, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи собственника.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетняя Панкина Н.В. в спорном жилом помещении никогда не проживала, с момента рождения проживает в жилом помещении по адресу: г.Благовещенск, ***, принадлежащем ее матери.

В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Как установлено, по взаимному согласию супруги Панкины определили место проживания своего ребенка по месту жительства матери в квартире *** г.Благовещенска.

Согласно ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В данном случае, зарегистрировав своего несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении, ФИО1 обеспечил его жилой площадью. При этом, проживание детей и их родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания детей не приобретшими право пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

По смыслу ч. 1 ст. 55 СК РФ расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка, в том числе жилищные.

Однако, учитывая, что собственником спорного жилого помещения является Панкин В.Я., его сын и несовершеннолетняя Панкина А.Е. собственниками какой-либо доли в данном жилом помещении не являются, между родителями несовершеннолетней достигнуто соглашение о месте проживания ребенка, и то обстоятельство, что законный представитель Панкиной А.Е. - Панкина Н.В., а также ФИО1 не возражают против снятия сведений о регистрации ФИО6 с регистрационного учета в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что требования истца о признании несовершеннолетней Панкиной А.Е. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой *** по *** г.Благовещенска подлежит удовлетворению.

Из доводов истца следует, что в связи с регистрацией ответчицы он несет дополнительные расходы за коммунальные услуги, которые начисляются на нее, также не может распорядиться данным жилым помещением.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно Положению о федеральной миграционной службе, утвержденной Указом Президента РФ от *** ***, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации осуществляет ФМС России (ее территориальные органы).

Таким образом иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать Панкину Анастасию Евгеньевну, не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой *** дома *** в г.Благовещенске.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по Амурской области снять сведения о регистрации Панкиной Анастасии Евгеньевны, в жилом помещении - квартире *** дома *** в г.Благовещенске.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                           И.В. Гокова