Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2019 ~ М-504/2019 от 11.11.2019

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-564/2019

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Терновой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 декабря 2019года в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Понамареву А. В. «О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Понамаревым А.В. был заключен кредитный договор № от дата, по которому ответчику Понамареву А.В. был предоставлен кредит в размере 600 000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитным договором предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Ответчик Понамарев А.В. не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность, тем самым ответчик Понамарев А.В. нарушает условия договора. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный с ответчиком Понамаревым А.В., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 657 632,50 рублей, и госпошлину в размере 9 776,32 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности №-Д от 11.12.2017г. срок действия по 31.10.2020г. Ушакова О.К. (л.д.19), в судебное заседание не явилась, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Понамарев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией по месту проживания, причина неявки не известна, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Понамаревым А.В., был заключен кредитный договор (индивидуальные условия «Потребительского кредита») № от дата., согласно которого, ответчик Понамарев А.В., получил от истца кредит в сумме 600000,00 рублей на срок 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д.5-7).

Согласно, ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно, п.п.6, договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить аннуитетными платежами ежемесячно.

Согласно, п.п.12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно, п.п.14 кредитного договора, с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

Согласно, п.4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка. Кроме того, Банк, в соответствии с требованиями ЦБ РФ, изложенными в Положении от 28.06.2017 № 590-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности» обязан формировать резервы на возможные потери по ссудам, что дополнительно отвлекает ресурсы Банка и лишает Банк финансовой выгоды, на которую Банк был вправе рассчитывать при заключении Кредитного договора.

Ответчиком Понамаревым А.В. обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что является существенным нарушением кредитного договора, и подтверждается представленными истцом копией лицевого счета и расчетом цены иска с приложениями по договору, заключенному с Понамаревым А.В. (л.д.8,10-15).

Следовательно, с ответчика Понамарева А.В. подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка за неуплату процентов и основного долга по кредитному договору, а сам кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности и приложений к нему (л.д.10-15), долг ответчика Понамарева А.В. перед истцом по договору № от дата., по состоянию на 09.09.2019г., составляет:

- неустойка за просроченные проценты – 3 951,39 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 032,98 рублей;

- просроченные проценты – 63 273,70 рублей;

- просроченный основной долг – 586 374,43 рублей.

Всего задолженность ответчика Понамарева А.В. перед истцом по кредитному договору № от дата., по состоянию на 09.09.2019г., составляет: 3 951,39 + 4 032,98 + 63 273,70 + 586 374,43 = 657 632,50 (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Понамарева А.В. перед истцом по кредитному договору № от дата., не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

Ответчиком возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у него имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчика не поступало. Такие действия ответчика суд расценивает как отсутствие у него возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика Понамарева А.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от дата., по состоянию на 09.09.2019г., в сумме 657 632,50 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика Понамарева А.В. подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 9 776,32 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от дата., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Понамаревым А. В..

Взыскать с Понамарева А. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по Кредитному договору № от дата., в размере 657 632,50 рублей, по состоянию на 09.09.2019г., в том числе:

- неустойка за просроченные проценты – 3 951,39 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 4 032,98 рублей;

- просроченные проценты – 63 273,70 рублей;

- просроченный основной долг – 586 374,43 рублей.

Взыскать с Понамарева А. В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 776,32 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    подпись                       Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 29 декабря 2019г.

Судья                   подпись                    Иванов Н.Н.