Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5066/2017 ~ М-4739/2017 от 27.10.2017

Дело №2-5066/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

представителя ответчика ЗАО «МАКС», действующей на основании доверенности Степанищевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Чернышовой Елены Владимировны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Чернышова Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов.

В судебном заседании поставлен вопрос о подсудности настоящего гражданского дела Центральному районному суду г. Воронежа.

Истец Богомолов И.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС», действующая на основании доверенности Степанищева Е.Н., не возражала против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Как установлено ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.ст. 28, 29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из искового заявления, истец обратился с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд г. Воронежа по месту нахождения филиала ЗАО «МАКС» в г. Воронеже, указав его адрес г. Воронеж, ул. Чайковского, д. 5. Исковое заявление направлено в суд по почте 27.10.2017.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ ЗАО «МАКС» находится по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д. 50, филиал в г. Воронеже с 13.10.2017 года находится по адресу г. Воронеж, ул. Революции 1905 года, д. 80-б, что не относится к территории Центрального района г. Воронежа, истец проживает по адресу: <адрес>, что также не относится к территории Центрального района г. Воронежа.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р»:

Передать гражданское дело по иску Чернышовой Елены Владимировны к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, понесенных расходов по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья: А.С. Фофонов