Решение по делу № 2-755/2020 от 13.02.2020

№ 2-755/2020

УИД:24RS0048-01-2019-011980-57

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 года                              п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Сендерский В.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Бастион» обратилось в суд с иском к Сендерский В.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка № в порядке приказного производства в рамках гражданского дела № с Сендерский В.Л. взыскана сумма задолженности по кредитному договору и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 70 931 руб. 41 коп. в пользу взыскателя ОАО «МДМ Банк». Определением мирового судьи судебного участка № от <дата> произведена замена стороны взыскателя с ОАО «МДМ Банк» на ООО «Бастион», выдан дубликат исполнительного документа и восстановлен срок для его предъявления к исполнению. Судебное постановление до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с Сендерский В.Л. в свою пользу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 078 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 762 руб. 37 коп., а также взыскание процентов производить до момента фактического исполнения решения суда в соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ.

Истец ООО «Бастион», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Сендерский В.Л., в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Представитель третьего лица УФФСП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами », статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Сендерский В.Л. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженности по договору в размере 69 784 руб. 64 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 146 руб. 77 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> произведена замена стороны в исполнительном производстве – взыскателя ОАО «МДМ Банк» его правопреемником ООО «Бастион» по судебному приказу от <дата> № о взыскании с Сендерский В.Л. задолженности по кредитному договору. Выдан дубликат судебного приказа и восстановлен пропущенный срок для предъявления судебного приказа.

Таким образом, к истцу в установленном законом порядке перешли права и обязанности ОАО «МДМ Банк».

Из материалов дела следует, что на основании указанного выше судебного приказа ОСП № по <адрес> в отношении должника Сендерский В.Л. возбуждалось исполнительное производство. Как следует из информации, представленной ОСП № по <адрес>, денежные средства с Сендерский В.Л. в рамках исполнения указанного выше исполнительного документа, не удерживались, остаток долга остаётся прежним.Поскольку до настоящего времени Сендерский В.Л. обязанность по возврату суммы задолженности в размере 70 931 руб. 41 коп., взысканной на основании судебного приказа, не исполнена, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> год.

Суд соглашается с представленным в деле расчетом истца, согласно которого сумма процентов за пользовании чужими денежными средствами составляет 52 078 руб. 92 коп.

Таким образом, за период с <дата> по <дата> год размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 52 078 руб. 92 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, расчет процентов до момента фактического исполнения решения суда должен быть произведён в рамках исполнительного производства, в связи с чем, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Расчет процентов произведен до <дата>, следовательно, с <дата> расчет процентов на сумму основного долга в размере 70 931 руб. 41 коп. подлежит начислению в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 762 руб. 37 коп. Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бастион» к Сендерский В.Л. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сендерский В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 52 078 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 762 рубля 37 копеек, а всего 53 841 (пятьдесят три тысячи восемьсот сорок один) рубль 29 копеек.

Взыскать с Сендерский В.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бастион» проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму основного долга в размере 70 931 рубль 41 копейку, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья                                         Д.В. Пятова