Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2019 от 30.04.2019

Уг. дело № 1-169/2019

(11801050023000865)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 13.06.2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № 1421 и ордер № 15086,

подсудимого Мифтахова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению Мифтахова Алексея Канифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 19 июля 2011 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 26 августа 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 25 мая 2009 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев 20 дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. 27 февраля 2013 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края условная мера наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 июля 2011 года отменена, Мифтахов А.К. направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

- 11 июля 2013 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 июля 2011 года окончательно к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 24 октября 2013 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11 июля 2013 года окончательно назначено 3 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 10 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 04 июля 2018 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 6 марта 2019 года Мифтахову А.К. отменено условное осуждение, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, задержан 16 марта 2019 года,

- 6 июня 2019 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 4 июля 2018 года и назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 29 мая 2019 года,

установил:

Мифтахов А.К. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: так, он в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 16 ноября 2018 года, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края от 26 февраля 2018 года в виде ареста сроком на 10 суток, управляя автомобилем марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, выехал в 02 часа 30 минут 16 ноября 2018 года, из г. Большой Камень Приморского края в сторону г. Артем Приморского края, где, двигаясь в данном направлении, проезжая 36 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Шкотовского района Приморского края 16 ноября 2018 года в 03 часа 30 минут, был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции В.А. Афониным, после чего, в 03 часа 45 минут того же дня на указанном участке местности, отстранен от управления транспортным средством, а в 03 часа 50 минут 16 ноября 2018 года, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и согласно Акта 125 АК № 0054638 освидетельствования на состояние опьянения 16 ноября 2018 года, было установлено состояние алкогольного опьянения результатом 1,001 мг абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении Мифтахова А.К. проведено в сокращенной форме и в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Гедз М.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны, и он осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый Мифтахов А.К., не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения Мифтахова А.К. от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мифтахов А.К., является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельство, смягчающее наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает, признание им вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка Балышевой М.А., 31 марта 2018 года рождения, биологическим отцом которой, согласно пояснения подсудимого, он является.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как Мифтахов А.К. совершил преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления и реально отбывал наказание в виде лишения свободы

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства Мифтахов А.К. фактически характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекаемое к уголовной ответственности, замеченное в употреблении спиртных напитков, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Мифтахову А.К. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Мифтахову А.К. ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Суд, также учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, факт того, что Мифтаховым А.К. совершено преступление небольшой тяжести, не впервые, характеризующие данные на подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы, оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК Российской Федерации, освобождения от назначенного наказания, не имеется.

Суд назначает наказание Мифтахову А.К. в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК Российской Федерации, и назначенное наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, суд назначает Мифтахову А.К. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности последнего и наличия в его действиях рецидива преступлений

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При этом суд учитывает, что отсутствие права управления транспортными средствами у Мифтахова А.К. не исключает назначение наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд также учитывает, что Мифтахов А.К. совершил преступление до его осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 6 июня 2019 года по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК Российской Федерации с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 4 июля 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому Мифтахову А.К. следует назначить в колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы и наказание ему назначается с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 6 июня 2019 года, которым ему к отбытию назначена колония строгого режима.

В ходе судебного заседания стороной защиты и Мифтаховым А.К. не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.06.2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 6 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.