Решение по делу № 2-2067/2018 ~ М-1825/2018 от 01.10.2018

дело № 2-2067/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» декабря 2018 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ломакиной А.А.,

при секретаре Нургалиевой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Кубышка-сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновывая его тем, что 07.03.2015 года между ООО «Кубышка северная» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец предоставил должнику займ в размере 12500 руб. сроком на двадцать календарных дней под 1,6% в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства. Срок возврата займа и процентов истек ДД.ММ.ГГГГ, обязательства возврата должником исполнены не в полном объеме.

На основании договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа уступлены ООО «Кубышка-сервис». Должник ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. До подачи искового заявления ООО «Кубышка-сервис» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По данному заявлению судом был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Истцу разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 93, 233, 428 ГПК РФ, ст. 333.16-333.20 НК РФ истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 1889,42 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, взыскать с ответчика в пользу ООО "Кубышка-сервис" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128942 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлине в размере 3778,84 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кубышка-сервис» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от ФИО3 представителя истца поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о дате рассмотрения дела, о причине неявки суду не известно.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФсчитает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО "Кубышка северная" заключен договор денежного займа с процентами №. Согласно условиям данного договора сумма займа 12500 руб. (п. 1), договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы займа и действует до окончательного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Заем предоставляется на срок 20 календарных дней с даты получения займа. Заемщик обязан вернуть займ и начисленные проценты займодавцу ДД.ММ.ГГГГ (п.2), займ предоставляется из кассы наличными денежными средствами (п.3), на сумму займа начисляются проценты по ставке 584 процентов годовых или 1,6 % от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения заемщиком обязательств по договору (п.4), заемщик обязуется вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом единовременным разовым платежом в соответствии с п.17 договора (п.6), в случае неисполнения заемщиком обязательств, предусмотренных п.6 договора, заемщик помимо суммы займа и процентов, начисленных по день исполнения обязательства, уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Заемные денежные средства в размере 12500 руб. получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Кубышка северная» и ООО «Кубышка - сервис» был заключен договор уступки права по договору займа №, по которому ООО «Кубышка северная» уступило право требования к ФИО1, вытекающее из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Кубышка - сервис».

ООО «Кубышка - сервис» обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказ на взыскание займа по вышеназванному договору. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО1 возражения был отменен.

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны - должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением заемщиком договорных обязательств.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу положений части 1 статьи 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно спорному договору займа ООО «Кубышка северная» был предоставлен ответчику заем в размере 12500 руб. на 20 календарных дней с обязательством возврата в указанный срок суммы займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1,6 процентов в день.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца (пункт 2 индивидуальных условий спорного договора займа) и по своей сути спорный договор займа является договором микрозайма.

При этом, согласно условиям данного договора за пользование заемными денежными средствами заемщик обязуется уплатить заимодавцу проценты в размере 584,0 процентов годовых, что составляет 1,6 процента в день от суммы займа.

Денежные средства выданы должнику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата займа и процентов в сумме 12500 руб. определен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из договора займа, возврат общей суммы займа вместе с начисленными процентами за пользование займом производится единовременным платежом.

Ответчиком ФИО1 предусмотренный договором срок возврата займа и уплаты процентов был нарушен.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком в счет погашения долга произведены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.

Вместе с тем, пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения об отсутствии у микрофинансовой организации права начислять заемщику - физическому лицу проценты за пользование заемными денежными средствами по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, были внесены в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указанным Федеральным законом «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ и не действовали по состоянию на момент заключения между сторонами спорного договора микрозайма.

Оценив условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом норм действующего законодательства и разъяснений, данных Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что представленный истцом в обоснование доводов заявленных им исковых требований к ответчику расчет не может быть принят во внимание, поскольку произведен неправомерно.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (781 дней).

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-4).

Из сведений, размещенных на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, следует, что в марте 2015 года средневзвешенная ставка по кредитам физическим лицам, выданным на срок свыше одного года, Банком России установлена в размере 21,83%.

В связи с изложенным суд самостоятельно производит расчет суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 12500 руб. х 1,6/100 х 20 дн. =4000 руб.

Учитывая, что ответчиком произведен платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 руб., то долг по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме.

Более того как следует из материалов дела ответчиком в счет погашения долга произведены платежи, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 руб.

Таким образом, суд считает необходимым произвести расчет задолженности с учетом ст.319 Гражданского кодекса Российской Федерации следующим образом:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 142 руб.04 коп. (12500руб. х 21,83% х 19: 365 дней), из поступившей ДД.ММ.ГГГГ суммы 5500 руб. подлежит зачету в погашение процентов 142 руб.04 коп., в погашение основного долга 12357,96 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 221 руб. 73 коп (12357,96 (12500 руб. – 142,04) х 21,83% х 30 : 365 дней), из поступившей ДД.ММ.ГГГГ суммы 2000 руб. подлежит зачету в погашение процентов 221 руб. 73 коп, в погашение основного долга 1778,27 руб.;

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 4492 руб. 54 коп. (10579,69 (12357,96 руб.– 1778,27 руб.) х 21,83% х 710 : 365 дней).

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер задолженности ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15072,23 руб., в том числе: сумма основного долга 10579,69 руб., проценты в размере 4492 руб. 54 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 602 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15072,23 руб., в том числе сумму основного долга 10579,69 руб., проценты в размере 4492 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 602 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья подпись А.А. Ломакина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.