Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2287/2021 ~ М-1819/2021 от 24.08.2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 20 сентября 2021 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи              Юнусова Д.И.,

при секретаре                      Таганьязовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (АО «Альфа-Банк») к Осмирко Е.И. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратились в суд к Осмирко Е.И. (далее по тексту Ответчик) с вышеуказанным иском.

Требование мотивирует тем, что 20.04.2019 года Банк и Осмирко Е.И. заключили Соглашение о кредитовании № в офертно- акцептной форме. Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 62 500 рублей. В соответствии с Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от 18.06.2014г., а также иных документах содержащих Индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 62 500 руб., проценты за пользование кредитом- 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20- го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком графика погашения кредита при оплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Помимо этого при образовании просроченной задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету, общая сумма задолженности Осмирко Е.И. за период с 10.12.2020 года по 10.03.2021 года составляет 74 6631,64 руб., из них: просроченный основной долг 62 434,91 руб., начисленные проценты 11 408,33 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 788,40 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму в размере 74 631,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438,95 руб.

Представитель Истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Осмирко Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещалась по известному суду месту жительства Судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку ответчик Осмирко Е.И. не получила направленную ей корреспонденцию, она была возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, суд приходит к выводу о том, что Осмирко Е.И. в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрении дела, с учетом положений ст.165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ».

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Об уважительных причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с п. 63 указанного постановления, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом суд учитывает, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, стороны, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области в сети интернет: https://sol-iletsky--orb.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 29.08.2019 года между ОАО "Альфа-Банк" и Осмирко Е.И. было заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными № в офертно-акцептной форме.

По условиям соглашения о кредитовании, содержащимся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными в ОАО "АЛЬФА-БАНК", сумма кредитования составила 62 500руб., процентная ставка за пользование кредитом 39,99% годовых.

Согласно индивидуальных условий кредитования сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Из материалов дела следует, что ответчик Осмирко Е.И. нарушила условия договора и не исполняет своих обязательств по погашению основного долга и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по соглашению о кредитовании.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по соглашению о кредитовании за период с за период с 10.12.2020 года по 10.03.2021 года составляет 74 631,64руб., из них: просроченный основной долг 62 434,91руб., начисленные проценты 11 408,33руб., комиссия за обслуживание счета 0,00руб., штрафы и неустойки 788,40руб., несанкционированный перерасход 0,00руб.

Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик свои обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение, доказательств погашения суммы задолженности суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению о кредитовании в размере 74 631,64руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы АО «АЛЬФА-БАНК» по уплате государственной пошлины составили 2 438,95руб., что подтверждается платежными поручениями № от 24.06.2021 года и № от 18.03.2021 года.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 438,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Осмирко Е.И. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» общую сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № № от 20.04.2019 года в размере 74 631,64 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 438,95 рублей, а всего 77 070, 59 (Семьдесят семь тысяч семьдесят рублей 59 копеек) руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья /подпись/ Д.И. Юнусов

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 24 сентября 2021 года.

Судья /подпись/ Д.И. Юнусов