Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-750/2012 ~ М-649/2012 от 19.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2012 года                                                             г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стрижак Е.В.,

при секретере Галыгиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АКБ «РОСБАНК» (оао) к Кудряшову Алексею Владимировичу о досрочном возврате кредита, начисленных процентов,

установил:

АКБ «РОСБАНК» (оао) обратился в суд с иском к Кудряшову А.В. о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кудряшов А.В. заключил с АКБ «РОСБАНК» (оао) кредитный договор № посредством направления ответчиком оферты.

По условиям договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля «GEELY JL7152U1(МК)», сроком на 60 месяцев под 10,5 % годовых. Сумма просроченной задолженности ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Общая сумма задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Просит суд в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (оао) и Кудряшовым А.В., взыскать с Кудряшова А.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (оао) общую сумму задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца АКБ «РОСБАНК» (оао) по доверенности Анисимов В.С. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кудряшов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает исковые требования АКБ «РОСБАНК» (оао) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Кудряшову А.В. предоставлен кредит на приобретение автомобиля «GEELY JL7152U1(МК)», в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 месяцев под 10,5 % годовых.

П.5.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды предусматривает, что возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равным частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты.

Согласно п. 6.4.2 Условий банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору о залоге в том числе обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявление -оферты, возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета.

Судом установлено, что ответчиком оплата не производилась, что подтверждается выпиской из истории проводок, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Кудряшова А.В. по кредиту перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., где сумма просроченной задолженности <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма досрочного гашения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Учитывая, что в указанный срок обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Кудряшовым А.В. не исполнено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу АКБ «РОСБАНК» (оао) сумму задолженности перед банком в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АКБ «РОСБАНК» (оао) и Кудряшовым А.В.

Ч.2 ст. 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.191-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) удовлетворить, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «РОСБАНК» (оао) и Кудряшовым Алексеем Владимировичем.

Взыскать с Кудряшова Алексея Владимировича в пользу Акционерного коммерческого Банка «РОСБАНК» (оао) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. 90 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Советский районный суд г.Тулы.

Судья