Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2018 от 18.07.2018

                                                                    Дело № 1-37/2018

                                                П Р И Г О В О Р

                 И М Е Н Е М     РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково                                                          27 августа 2018 г.

            Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Шегарского района Желаева А.М.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого Иваненко В.В.

защитника- адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 47 от 25 апреля 2018 года, удостоверение № 1077 от 30.06.2015 года,

при секретаре Носковой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИВАНЕНКО ВЛАДИМИРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 28.06.2016 года Шегарским районным судом Томской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. Постановлением Шегарского районного суда Томской области от 13.09.2016 обязательные работы заменены лишением свободы сроком на 7 дней, освобожден 19.09.2016 года по отбытию срока наказания,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного    п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

         Иваненко В.В. совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период с первых чисел июля до конца августа 2016 года в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В ночное время, достоверно зная об отсутствии хозяина в <адрес>, Иваненко В.В. по предварительному сговору с другим лицом проследовали к данному дому, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через забор проникли во двор, взломали запорные устройства на входной двери и проникли в дом, откуда <данные изъяты> похитили имущество: ручную циркулярную пилу «Бош» (BOSСН), стоимостью 6 070 рублей 90 копеек; пневматическую винтовку ИЖ-60, калибра 4,5 мм, стоимостью 2 974 рублей 83 копейки; набор автомобильных ключей-«головок» в комплекте размерами от 6 до 27 мм в пластмассовом кейсе, стоимостью 909 рублей 02 копейки; бензопилу «Штиль-180» («Stihl-180»), стоимостью 9 280 рублей 72 копейки; а также не представляющие ценности для потерпевшего:    музыкальный центр «LG» серебристого цвета с колонками и DVD-плеер «LG» черного цвета, бензопилу Партнер», причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19 235 рублей 47 копеек. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им своему усмотрению.

В судебном заседании Иваненко В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Иваненко В.В. показал, что в период с начала июля до конца августа 2016 года, в ночное время, он вместе со своими друзьями ФИО12 и ФИО8 катались по улицам на автомобиле, принадлежащем отцу ФИО12 Проезжая мимо <адрес> он сказал ФИО12 и ФИО13, что хозяин этого дома, Потерпевший №1 уехал на вахту. ФИО12 остановил автомобиль в проулке на <адрес>, и предложил проникнуть в дом, чтобы похитить оттуда что-нибудь ценное. Он согласился с предложением ФИО12, а ФИО13 отказался. Он и ФИО12 перелезли через забор. На двери висел навесной замок. Он с ФИО12 выдернули навесной замок, и проникли в дом. Из дома они похитили музыкальный центр, DVD-проигрыватель, циркулярную ручную пилу, коричневый чемодан с набором головок, пневматическую винтовку - «воздушку», а так же две бензопилы. Всё похищенное положили в багажник автомобиля. Затем они доехали до дома ФИО12, загнали автомобиль в гараж и вместе с ФИО12 выгрузили похищенное, а затем перенесли в баню рядом с его домом <адрес> Через несколько дней к нему домой пришел ФИО12 и забрал себе две похищенные бензопилы. Спустя 10-15 дней к нему пришел Потерпевший №1 и сказал, что знает, что они с ФИО12 похитили его вещи, просил их вернуть. Он признался Потерпевший №1, что с ФИО12 совершили кражу из его дома, а затем вернул ему музыкальный центр и DVD-плеер. Набор головок и циркулярную пилу он Потерпевший №1 не отдал, впоследствии продал их, незнакомому водителю КАМАЗа за 2 000 рублей. Пневматическую винтовку он в июле 2016 года на время отдал своему другу Смирнову Александру. В настоящее время он с ФИО12 полностью возместили потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб и моральный вред. (т. 1 л.д. 162-167, 172-175)

Кроме собственного признания, вина Иваненко В.В. в совершении кражи подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в 2016 году он проживал в <адрес>.Примерно в начале июля 2016 года, он уехал на вахту, закрыв все двери во двор, в дом и на веранду на навесные замки. Через несколько дней ему на сотовый телефон позвонила его сестра - ФИО4, которая присматривала во время его отсутствия за домом, и сообщила, что в дом проникли, взломав навесные замки на дверях ограды и веранды, в доме беспорядок, вещи разбросаны. Затем звонил племянник - Ющенко Андрей, сказал, что совершили кражу из его дома. Вернувшись с вахты, он обнаружил, что из кладовой на веранде дома, похищены: ручная циркулярная пила «BOSCH»; пневматическая винтовка ИЖ-60, калибр 4,5 мм; набор ключей-головок размерами от 6 до 27 мм в пластмассовом кейсе; бензопила «STIHL-180»; бензопила «Партнер»; музыкальный центр LG с 2 колонками; DVD-плеер LG. О совершенной у него краже он не стал сразу же заявлять в полицию, так как ему стало известно, что кражу из его дома совершили Иваненко Владимир и Мустафаев Рамис. Иваненко В. просил его не заявлять в полицию, обещал, что вернет оставшиеся вещи и возместит причиненный им ущерб. Они добровольно вернули ему музыкальный центр с колонками, DVD- плеер и обе бензопилы. Так как он Иваненко Владимира знает с детства, росли с ним в одном селе, то он поверил его словам и не стал заявлять в полицию о совершенной им краже. Не дождавшись обещанного возмещения ущерба, он обратился с заявлением в полицию. С заключением товароведческой судебной экспертизы о стоимость похищенного имущества полностью согласен. Музыкальный центр LG с 2-я колонками и DVD-плеер LG, а также бензопила «Партнер» в связи с износом материальной ценности для него не представляют. В результате совершенной кражи Иваненко В. и ФИО12 ему причинен материальный ущерб в общей сумме 19 235 рублей 47 копеек, который для него является значительным, так как соответствует его месячному доходу. В настоящее время причиненный ему имущественный ущерб и моральный вред полностью возмещен Иваненко В. и ФИО12, и он к ним не имеет никаких претензий.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что, её брат Потерпевший №1 раньше проживал в доме по <адрес>. В начале июля 2016 года, уезжая на вахту в Хакасию, он закрыл окна и двери в доме и попросил её присмотреть за его домом. Через 10-15 дней, после того как брат уехал на вахту, она, проходя мимо дома Евгения, заметила, что навесные замки на двери двора и ведущие на веранду висят на пробоях. Сообщила по телефону об этом Потерпевший №1 после чего по его просьбе осмотрела дом и вбила пробои обратно. В доме обнаружила беспорядок, разбросанные вещи. Было ли что-то похищено она не знала. Вернувшись с вахты в конце июля или в начале августа, Потерпевший №1    не стал заявлять в полицию. Через некоторое время он рассказал ей, что кражу совершил Иваненко В. и их общий знакомый ФИО12    Со слов брата она знает, что были похищены ручная циркулярная пила, пневматическая винтовка, набор ключей-головок, 2 бензопилы, музыкальный центр с колонками, DVD- плеер. (т. 1 л.д. №)

Из показаний свидетеля ФИО5 следует,    что ФИО12 рассказал ему, что они с Иваненко Владимиром совершили кражу из дома Потерпевший №1 и что похищенные бензопилы находятся у ФИО12, а остальные вещи у Иваненко В. В подтверждение своих слов ФИО12 добровольно вернул ему похищенные ими 2 бензопилы, которые он передал Потерпевший №1 ФИО12 сказал, что он готов совместно с Иваненко В. возместить Потерпевший №1 имущественный и моральный ущерб. Когда Иваненко В. и ФИО12 не выполнили свои обещания, Потерпевший №1 заявил о совершенной у него краже в полицию. (л.д. 116-119)

Свидетель ФИО6 пояснил, что в июне или июле 2016 года он у Иваненко В. увидел пневматическую винтовку. Он попросил у Иваненко В. на время винтовку, чтобы пострелять из неё. Через несколько дней он уехал к своему дяде ФИО7 в с. Подоба. Затем уехал на учебу в г. Томск, а винтовку Иваненко Владимира оставил у дяди. В апреле 2018 года к нему обратились сотрудники полиции и сообщили, что пневматическая винтовка, которую ему отдал Иваненко Владимир, похищенная.

Свидетель ФИО7, пояснил, что летом 2016 года к нему в гости приехал его племянник Смирнов Александр, который привез с собой пневматическую винтовку. Он не спрашивал у Александра, откуда у него винтовка, сам Александр ему тоже ничего не рассказывал. Когда племянник уехал на учебу, то винтовка осталась у него дома. В апреле 2018 года к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что винтовка, которую привез племянник, похищенная, поэтому он сразу же добровольно выдал её сотрудникам полиции.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в августе 2016 года, он вместе с Иваненко В. и ФИО12 катались по улицам с. Каргала на автомобиле отца ФИО12 Когда они проезжали мимо дома Трубачева Евгения по <адрес>, ФИО12 предложил посмотреть, что ценного есть в доме, и остановил автомобиль в проулке на ул. Чапаева. После этого ФИО12 и Иваненко В. перелезли через забор. Через некоторое время вернулись и принесли с собой: две бензопилы, музыкальный центр, DVD-проигрыватель, циркулярную ручную пилу, чемодан с набором головок, и пневматическую винтовку - «воздушку».

                Из протокола изъятия от 24.04.2018 года, следует, что у ФИО7 была изъята пневматическая винтовка ИЖ-60 калибра 4,5мм №076014945, с механическими повреждениями на прикладе. (т. 1 л.д. 48)

В соответствии с заключение эксперта (товароведческая судебная экспертиза) от 18.06.2018 №00870/07-1, рыночная стоимость похищенных изделий, с учетом периода эксплуатации, на 31.08.2016 года составляет:

    бензопила «Bosn GKS190» - 6 070,90 рублей (шесть тысяч семьдесят рублей девяносто копеек);

    винтовка пневматическая «ИЖ-60» - 2 974,83 рубля (две тысячи девятьсот семьдесят четыре рубля восемьдесят три копейки);

    -    набор головок № 6-27 мм - 909,02 рублей (девятьсот девять рублей две копейки);

    -    бензопила «Stinl-MS 180» - 9280,72 рублей (девять тысяч двести восемьдесятрублей семьдесят две копейки). (т.1л.д. 69-74)

    В отношении ФИО9 уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 1 л.д. 1-8)

Действия Иваненко В.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого Иваненко В.В. исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете он не состоит (т. 1 л.д. 238).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, к», ч. 2 УК РФ, суд учитывает признание Иваненко В.В. своей вины, явку с повинной (т. 1л.д. 34-35), добровольное возмещение причиненного вреда. (т. 1л.д. 272).

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признается рецидив преступлений (ст. 18 ч. 1 УК РФ), поскольку на момент совершения преступления, Иваненко В.В. имел непогашенную судимость по приговору Шегарского районного суда Томской области от 28.06.2016 года за совершение умышленного преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Иваненко В.В. по месту жительства, Администрацией сельского поселения и жителями с. Каргала Шегарского района характеризуется положительно (т.1 л.д. 240, 242-243).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства преступления то, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, данные о личности Иваненко В.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, требования ст. 68 ч. 2 УК РФ Иваненко В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении Иваненко В.В. ст. 15 ч.6 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░                ░░░░░░░                                 ░░░░░░ ░.░.