Постановление по делу № 3/1-192/2019 от 11.10.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Балашиха Московской области 11 октября 2019 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лебедева Д.И., при секретаре судебного заседания Брянцевой Е.А., с участием прокурора Родионовой Н.В., обвиняемого ФИО13 его защитника – адвоката Кулакова В.С., рассмотрев ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» Молчановой М.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием,
не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего индивидуальным предпринимателем, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, по уголовному делу
№ <данные изъяты>,

Установил:

Уголовное дело № <данные изъяты> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года
в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года Москалев А.В. был задержан в порядке
ст.ст. 91-92 УПК РФ.

В этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем соответствующего следственного органа
на 01 месяц 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года.

Следователь обратилась в суд с названным ходатайством, указывая
в его обоснование о том, что Москалев А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления направленного против личной неприкосновенности, здоровья
и собственности, может продолжить заниматься аналогичной преступной деятельностью, так как является лицом ранее судимым, судимость не снята
и не погашена, соучастники преступления не установлены и не задержаны, похищено имущество не изъято, таким образом, опасаясь назначения наказания в виде реального лишения свободы может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, потерпевших, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В судебном заседании следователь просила ходатайство удовлетворить.

Прокурор Родионова Н.В. ходатайство следователя поддержала, полагала
его законным и обоснованным, с учетом фактических обстоятельств дела избрание иной, более мягкой меры пресечения, невозможным.

Обвиняемый Москалев А.В. и его защитник – адвокат Кулаков В.С. против удовлетворения ходатайства следователя возражали.

Обвиняемый Москалев А.В. пояснил, что встал на путь исправления, уголовное преследование может носить заказной характер, занимается предпринимательством, скрываться от органов следствия не намерен.

Защитник обвиняемого - адвокат Кулаков В.С. пояснил, что разногласия
с потерпевшими не могут рассматриваться в уголовном деле, денежные средства его подзащитный не вымогал, скрываться от органов следствия
не намерен.

Выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы,
суд приходит к выводу о том, что имеются разумные основания
для осуществления уголовного преследования обвиняемого на данном этапе предварительного следствия.

На причастность Москалева А.В. к совершенному преступлению указывают сведения, полученные из протокола принятия устного заявления
о преступлении, из показаний потерпевших Гапеенко Л.М., Ширшова А.А., Ширшовой Н.В., из протоколов предъявления лица для опознания потерпевшим Ширшову А.А., Ширшовой Н.В., иных представленных в обоснование ходатайства материалов.

Учитывая данные о личности обвиняемого, суд также принимает
во внимание, что Москалев А.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, при этом, органами следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишением свободы на срок до семи лет, направленного против собственности и против личности.

Принимая во внимание указанные данные о личности, а также, учитывая фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, известные из поступившего ходатайства, суд считает, что обвиняемый, находясь на свободе на данной стадии предварительного расследования, скроется от предварительного следствия, может продолжать заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствует производству
по уголовному делу.

Вопрос о степени вины в совершении инкриминируемого преступления
в судебном заседании не рассматривался.

Сведений о наличии у обвиняемого тяжелого заболевания, препятствующего его содержанию под стражей, применительно к перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г.,
и удостоверенного медицинским заключением, вынесенным по результатам медицинского освидетельствования, в настоящее не имеется и суду
не представлено.

Таким образом, оснований для избрания в отношении обвиняемого
на данном этапе предварительного следствия более мягкой, чем заключение
под стражу, меры пресечения, суд не усматривает, в связи с чем, ходатайство следователя является обоснованным, и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении Москалева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,
по уголовному делу № <данные изъяты>, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 29 суток, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ года включительно, в пределах установленного срока предварительного следствия.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья                     Д.И. Лебедев