Решение по делу № 2-6168/2015 ~ 05686/2015 от 21.10.2015

№ 2-6168/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 11 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Бесаевой М.В.,

с участием представителя ответчика Анисимовой Н.Н.,

при секретаре Филимоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» к Ефимичевой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, указывая, что между ООО КБ «Агросоюз» и Ефимичевой С.Ю. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита по заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Истец своевременно и в полном объеме исполнил перед ответчиком все принятые на себя (в соответствии с условиями Кредитного договора) обязательства. Ответчик нарушил условия заключенного Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.Сумма задолженности (срочной и просроченной) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету, а именно: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты по основному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Просит расторгнуть договор о предоставлении потребительского кредита по Заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» Филиал «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз» и гр. Ефимичевой С.Ю.; взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:

Судом установлено, что между ООО КБ «Агросоюз» и Ефимичевой С.Ю. был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита по заявлению о присоединении № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых. Истец своевременно и в полном объеме исполнил перед ответчиком все принятые на себя (в соответствии с условиями Кредитного договора) обязательства.

Ответчик нарушил условия заключенного Кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчетусумма задолженности (срочной и просроченной) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб., а именно: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты по основному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его усло­вий не допускаются.

В соответствии со ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик условия кредитного договора не выполнил в установленные сроки, погашение кредита и процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

Расчет задолженности Ефимичевой С.Ю. перед банком судом проверен. На ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, состоящая из: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты по основному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу – <данные изъяты> руб.; неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, другого расчета не предоставлено. В связи с чем, суд берет за основу указанный расчет, поскольку оснований ему не доверять, у суда не имеется.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также допущенный срок просрочки, неисполнение своих обязательств заемщиком Ефимичевой С.Ю. является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении данной части иска в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что пропорционально иску.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» (Филиал «Оренбургский» ООО КБ «Агросоюз») и Ефимичевой С.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Ефимичевой С.Ю. в пользу ООО КБ «Агросоюз» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья М.В. Бесаева

Полный тест решения изготовлен 16 ноября 2015 года.