Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-400/2019 от 28.05.2019

№ 2-400/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

с участием ответчицы Напалковой Л.С.

     26 июня 2019 года                         г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Напалковой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Напалковой Л.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23 октября 2017 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последней был предоставлен кредит на сумму 265 037 рублей 74 копейки под 18, 9 % годовых, на срок 60 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № ДЗ кредит был предоставлен на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 кредитного договора. Исполнение договора было обеспечено договором залога, предметом которого является индивидуальный жилой дом, общей площадью 77, 1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, и земельный участок, на котором находится жилой дом, площадью 949 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ответчику на праве собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ РФ №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога. Пунктом 8.2 кредитного договора предусмотрена обязанность по уплате неустойки в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части) и (или) уплате процентов за пользование им. Согласно подпункту 1 пункта 4.1.6 договора залога в случае нарушения заёмщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользованием кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, п.п. 2 штраф в размере 0,01 % от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заёмщика. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В соответствии с условиями договора истец вправе обратить взыскание на предмет залога в случае ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору. В соответствии с п. 3.1 договора залога по соглашению сторон залоговая стоимость индивидуального жилого дома составляет 486 000 рублей, земельного участка в сумме 62 000 рублей. В силу п. 8.2 договора залога начальной продажной стоимостью предмета залога признается стоимость предмета залога, согласованная сторонами. Просроченная задолженность по кредиту возникла 24 марта 2018 года, на 21 марта 2019 года продолжительность просрочки составляет 363 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 90 598 рублей 97 копеек. По состоянию на 21 марта 2019 года общая задолженность Напалковой Л.С. перед истцом составила 263 889 рублей 61 копейка, из них просроченная ссуда 238 189 рублей 39 копеек, проценты по просроченной ссуде 4329 рублей 79 копеек, неустойка по ссудному договору 19 283 рубля 71 копейка, неустойка за просроченную ссуду 1937 рублей 72 копейки, комиссия за смс-информирование 149 рублей.     Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и Напалковой Л.С., взыскать с Напалковой Л.С. задолженность по кредитному договору в размере 263 889 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 838 рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 18, 9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, в размере 238 189 рублей 39 копеек, с 22 марта 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере 238 189 рублей 39 копеек за каждый календарный день просрочки с 22 марта 2019 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога, а именно индивидуальный жилой дом, общей площадью 77, 1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №, и земельный участок, на котором находится жилой дом, площадь земельного участка - 949 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов; разрешенное использование – для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 548 000 рублей, а именно: индивидуальный жилой дом – 486 000 рублей, земельный участок – 62 000 рублей, принадлежащие на праве собственности Напалковой Л.С.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

    Ответчик Напалкова Л.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае отказа истца от иска и принятии его судом суд, выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то такой отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

        При указанных обстоятельствах ходатайство истца об отказе от исковых требований следует удовлетворить, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-400/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░░