Решение по делу № 5-1357/2012 от 14.08.2012

Решение по административному делу

11 АА 507871                                                                                                                                                                                   5-1357/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                                       14 августа 2012 года

Мировой судья Лесозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Коюшева Е.А., в период замещения мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Труфакиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающей по адресу<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА3> в 14 часов 40 минут водитель Труфакина Н.Н., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на перекрестке дороги ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС>, при повороте налево, осуществила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании Труфакина Н.Н. вины в совершении правонарушения не оспаривала.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Как следует из п. 9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как следует из протокола об административном правонарушении, автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляла поворот налево и при выезде с пересечения проезжих частей оказалась на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, вследствие чего произошло ДТП с автомашиной ВАЗ 2106.

Согласно представленной схеме ДТП, участок дороги, на котором произошло ДТП, имеет две полосы движения в каждом направлении, ширина дороги составляет 6,8 метра. Место ДТП находится на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Из указанного следует, что водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> осуществляя маневр поворота, при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне встречного движения.

  Кроме того вина Труфакиной Н.Н. в совершении правонарушения подтверждается объяснениями <ФИО2>, согласно которым на перекрестке дороги по ул. <АДРЕС>, она находясь за рулем автомашины ВАЗ 2106, по правой стороне и пропуская транспортные средства, которые двигались по ул. <АДРЕС>, почувствовала удар другой автомашины.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 2.9 и 24.5 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает необходимым назначить Труфакиной Н.Н. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Труфакину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мировой судья                                                                                                              Е. А. Коюшева

Копия верна: