Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1054/2013 ~ М-1005/2013 от 02.07.2013

2-1054/2013

                           Р Е Ш Е Н И Е

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2013 года                                                                                  г.Борисоглебск

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи                                Разумова М.В.,

при секретаре                                       Невзоровой О.И.,

с участием адвоката                                    Румыниной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Засимович Олега Юрьевича к Засимович Елене Юрьевне, Мещеряковой Екатерине Борисовне, Засимович Анастасии Борисовне, Засимович Светлане Борисовне о признании                                                                                                                                                                    неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

    - истец - ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что проживает в <адрес> жилого <адрес> в <адрес> с 1990 года.

    Согласно справке администрации Борисоглебского городского округа <адрес> жилого <адрес> в <адрес> значится в реестре объектов муниципального жилого фонда Борисоглебского городского круга <адрес>.

    Данная квартира была предоставлена матери истицы ФИО6 на состав семьи два человека с учетом ее проживания в квартире на основании решения исполнительного комитета Борисоглебского городского Совета народных депутатов. Они вдвоем вселились в квартиру и были в ней зарегистрированы.

ФИО6 умерла в 1995 году, и до своей смерти проживала и была зарегистрирована в квартире по месту жительства.

ФИО2 зарегистрирован в квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ, и проживает в ней по настоящее время.

    В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: брат истца - ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сестра истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дети ФИО3.

    Истец утверждает, что фактически в квартире ответчики никогда не проживали и в квартиру не вселялись на постоянное место жительства. Названная квартира для регистрации в качестве места проживания ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8 была указана лишь формально, без намерения приобрести ими право пользования указанным жилым помещением. Общего хозяйства никогда не велось. Регистрация по указанному адресу была вызвана необходимостью получить прописку в <адрес>. В настоящее время факт регистрации в квартире ответчиков создает истцу препятствие в решении вопроса о приватизации квартиры, также плата за жилое помещение и коммунальные услуги начисляется с учетом проживания в квартире ответчиков.

Истец указывает, что с 1995 года он с ответчиками не встречался, их местонахождения в настоящее время ему не известно.

ФИО2,Ю. просит признать ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8 неприобретшими право пользования жилым помещением <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. Также просит обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании иска. Его представитель адвокат ФИО12 заявленные требования поддержала в полном объеме.

    Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте слушания дела заказным письмом с уведомлением по месту регистрации по месту жительства.

    Представители третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, Управления Федеральной миграционной службы по <адрес>, администрации Борисоглебского городского округа <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п. 31 Правил).

Как видно из материалов дела, по данным справки администрации Борисоглебского городского округа <адрес> жилого <адрес> в <адрес> значится в реестре объектов муниципального жилого фонда Борисоглебского городского круга <адрес>. Жилое помещение предоставлено ФИО6 на состав семьи два человека с учетом ее проживания в квартире на основании решения исполнительного комитета Борисоглебского городского Совета народных депутатов. В квартире проживали и были зарегистрированы по месту жительства, - ФИО2, ФИО13. Впоследствии ФИО13 умерла в 1995 году.

    На настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства, помимо истца: брат истца - ФИО7, умерший ДД.ММ.ГГГГ, сестра истца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - дети ФИО3.

    Фактически в жилом помещении по указанному адресу ответчики никогда не проживали и в квартиру на постоянное место жительства не вселялись, принадлежащего им имущества в жилом помещении нет.

    Доводы истца в судебном заседании подтвердили свидетели: ФИО14, ФИО15.

Таким образом, регистрация ответчиков ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 носит формальный характе<адрес> в жилое помещение по указанному адресу в установленном законом порядке не вселялись, данное жилое помещение никогда не являлось их постоянным местом жительства, вещей ответчиков в квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги ответчики плату не вносили, попыток вселиться не предпринимали, в связи с чем, права пользования спорным жилым помещением они не приобрели.

Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    - удовлетворить иск ФИО2 к ФИО3, ФИО8, ФИО4, ФИО5 о признании                                                                                                                                                                    неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    Признать ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО8 неприобретшими право пользования жилым помещением <адрес> жилого <адрес> в <адрес>.

Обязать отдел Управления Федеральной Миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета по месту жительства ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированных по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ-