Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1029/2020 от 28.08.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Воробьев В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> заявление представителя ООО «Ставропольская Финансово-Правовая компания» об индексации присужденных денежных сумм по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая компания» к Волковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Ставропольская Финансово-Правовая компания» по доверенности Козлова Е.Ю. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая компания» к Волковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указала, что решением суда от дата взыскана с Волковой Е. В. задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины, всего денежная сумма в размере 233 291 рублей 02 копейки.

В Промышленном РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от дата в отношении Волковой Е. В. о взыскании задолженности по вышеуказанному гражданскому делу. С мая 2016 г по сентябрь 2018 г, судебными приставами было взыскано 190 390 рублей 70 копеек из заработной платы должника. В сентябре 2018 г. Волкова с работы уволилась, и денежные средства не взыскивались.

Таким образом, на дату подачи заявления, сумма задолженности составляет 42 900 рублей 32 копейки. В настоящий момент в отношении должника в Промышленном РОСП имеется действующее исполнительное производство. По официальным данным Промышленного РОСП должник ни где не работает, но имеет неофициальный доход, т.к. имеет возможность приобретать дорогостоящее имущество. Добровольно погашать задолженность должник не желает, по месту регистрации обнаружить ее не удалось.

В связи с тем, что прошел длительный временной период, а именно с дата.(вступление Решения суда в законную силу), и до настоящего времени указанный судебный акт не исполнен в полном объеме, а определенные к взысканию денежные средства обесценились, взыскателем принято решение обратится в суд.

Просили проиндексировать взысканную решением Промышленного районного суда <адрес> края от дата по делу № денежную сумму за период с дата по дата-(последняя дата расчета ИПЦ по региону по данным Росстата) и взыскать с Волковой Е. В. в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» денежные средства в размере 18 500 рублей 15 копеек в качестве индексации присужденной денежную сумму за период с 01.04.2016г. по дата-(последняя дата расчета ИПЦ по региону по данным Росстата).

В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему

Как следует из материалов дела, заочным решением Промышленного районного суда от дата удовлетворены исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-Правовая компания» к Волковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение суда вступило в законную силу дата.

дата исполнительные листы в отношении указанного должника были направлены в адрес истца. В Промышленном РОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство № от дата в отношении Волковой Е. В. о взыскании задолженности по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

По смыслу указанной статьи причины, по которым решение суда не было своевременно исполнено, существенного значения для индексации взысканных сумм не имеют.

Приведенная норма направлена на обеспечение реальной защиты прав взыскателя в условиях инфляции, когда от момента вынесения судебного постановления до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Право взыскателя на индексацию присужденных сумм носит безусловный характер и не зависит от вины должника в длительном неисполнении судебного решения (определения), поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом возмещения потерь от инфляционных процессов.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке в их выплате. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Это право взыскателя не зависит также от оснований взыскания денежной суммы и от изменения правового статуса должника, поскольку иное применение статьи 208 ГПК РФ противоречило бы принципу равной обязательности решений и определений суда, вступивших в законную силу.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Таким образом, в порядке статьи 208 ГПК РФ судом рассматриваются заявления об индексации относительно денежных сумм, уже взысканных по решению суда, реальное исполнение которых задержалось на определенное время.

Как следует из представленных документов, с мая 2016 г по сентябрь 2018 г, судебными приставами было взыскано с ответчика 190 390 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями. Таким образом, на дату подачи заявления, сумма задолженности составляет 42 900 рублей 32 копейки.

В материалы дела представлено постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного РОСП <адрес> УФССП по СК о возбуждении исполнительного производства № от дата, из которого следует, что требования исполнительного производства не исполнены в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в ходе рассмотрения заявления установлено, что решение Промышленного районного суда <адрес> от дата фактически не исполнено должником в полном объеме, а возражений и доказательств, опровергающих это обстоятельства, ответчиком не представлено, взысканная судом денежная сумма подлежат индексации.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права. Поэтому индексацию присужденных сумм следует произвести со дня вынесения судебного акта по дату фактического исполнения решения суда.

При определении размера индексации суд принимает расчет, представленный заявителем, поскольку он судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен.

С учетом изложенного, учитывая, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, суд считает необходимым произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту нахождения взыскателя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ООО «Ставропольская Финансово-Правовая компания» об индексации присужденных денежных сумм по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая компания» к Волковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Ставропольская Финансово-Правовая компания» об индексации присужденных денежных сумм по решению Промышленного районного суда <адрес> от дата по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Ставропольская Финансово-Правовая компания» к Волковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Волковой Е. В. в пользу ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания» денежные средства в размере 18 500 рублей 15 копеек в качестве индексации присужденной денежную сумму за период с 01.04.2016г. по дата.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                В.А.Воробьев