Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-546/2017 ~ М-2/2017 от 09.01.2017

Дело № 2-546/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 апреля 2017 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Поливанова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Шония З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по исковому заявлению Марунчак Г.Т. к Сафронов В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Марунчак Г.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Сафронов В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что согласно заключенному между Истцом и ответчиком Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также составленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Марунчак Г.Т. была передана в долг гражданину Сафронов В.Н. денежная сумма в размере <данные изъяты>, с обязательным возвратом указанной суммы не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная сумма передавалась на основании договора займа и расписки, которые Сафронов В.Н. подписывал лично и без какого-либо давления и принуждения.

Однако, не смотря на закрепленные договоренности, оформленные документально, до настоящего момента указанная сумма займа возвращена не была.

В целях соблюдения претензионного порядка Ответчику была послана претензия с требованием возврата суммы долга. Согласно уведомлению ФГУП «Почта России», претензия ответчикам была получена.

Обратившись в суд, просит взыскать с ответчика - Сафронов В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Марунчак Г.Т. не явилась, предоставив заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Ответчик Сафронов В.Н. в судебное заседание не явился, не представив доказательств, подтверждающих и оправдывающих уважительность его отсутствия, несмотря на то, что о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Никаких обстоятельств подтверждающих, что ответчик был лишен возможности явиться в суд по независящим от него обстоятельствам, суду им не представлено, тем самым проявляя явное неуважение к суду, он уклонился от явки в суд по повесткам, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

Конституция РФ, гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

Согласно ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливается право каждого человека на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ, определены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Из ст. 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Марунчак Г.Т. и Сафронов В.Н. был заключен договор займа денег, в соответствии с п. 1 которого займодавец (Марунчак Г.Т.) передает в собственность заемщику (Сафронов В.Н.) деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 9. договора займа, настоящий договор вступает в силу с момента передачи заемщику суммы, указной в п. 1 договора и действует до момента исполнения сторонами всех обязательств, предусмотренных настоящих договором.

Пунктом 8 договора займа определено, что в соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор передается на рассмотрение в суд по месту жительства Займодавца.

Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были переданы заемщику Сафронов В.Н., что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 153-154 ГК РФ, договор является сделкой, то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с ч. 1 ст. 159 ГК РФ, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Из ч. 1 ст. 161 ГК РФ следует, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ч. 1 ст. 162 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 162 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Как следует из ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что денежные средства в размере <данные изъяты>, переданные Марунчак Г.Т. в собственность Сафронов В.Н. с последующим их возвратом по ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время Сафронов В.Н. не возвращены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Сафронов В.Н. пользуется денежными средствами, в размере <данные изъяты>, полученными от Марунчак Г.Т., не смотря на то, что у него не имелось правовых оснований для сбережения (не возврата) чужих денежных средств в установленный срок, в связи с чем, она обязан возвратить спорную денежную сумму, поскольку удерживает ее необоснованно.

Расписка, содержащая все существенные условия договора займа, согласно положений ч. 2 ст. 808 ГК РФ, является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений.

Из статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом как следует из условий обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, определенном договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа определено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Сафронов В.Н. в нарушение условий договора займа (расписки), ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, а именно, не возвратил займодавцу Марунчак Г.Т. заемные денежные средства в размере <данные изъяты>, не смотря на то, что у него не имелось правовых оснований для сбережения (не возврата) чужих денежных средств в установленный срок, в связи с чем, он обязан возвратить спорную денежную сумму, поскольку удерживает ее необоснованно. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с договором займа (распиской), имеются основания для взыскания с Сафронов В.Н. заемных денежных средств, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ, основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Совокупность изученных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств, дают суду основания для удовлетворения исковых требований Марунчак Г.Т. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 192-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Марунчак Г.Т. к Сафронов В.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

Взыскать с ответчика - Сафронов В.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: