Решение по делу № 2-389/2015 ~ М-351/2015 от 01.04.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

                     Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего –       судьи Борисенко Е.В.,

при секретаре                    -                  Стаднюк Н.А.,

с участием:

истца                                  -                  Костина С.В.,

представителя истца        -                  Василенко Т.И.,

ответчиков                        -                  Желудовой Л.В., Гагауз В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску Костина <данные изъяты> к Желудовой <данные изъяты>, Гагауз <данные изъяты>, третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта принятия наследства по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Костин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Желудовой Л.В., Гагауз В.В., третье лицо: нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, об установлении факта принятия наследства по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО4, после его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом с хозяйственно-бытовыми постройками, расположенный по <адрес>, в <адрес> Республики Крым. Истец фактически принял наследство после смерти отца путем владения и управления указанным домовладением, он осуществляет уход за домом, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет ремонтные работы, пользуется огородом и садом, владеет документами на наследственное имущество, однако получить свидетельство о праве на наследство не имеет возможности в связи с пропуском установленного законом срока для подачи заявления о принятии наследства. Наследниками по закону после смерти ФИО4 являются Желудова Л.В. и Гагауз В.В. – родные сестры истца, но они заявлений о принятии наследства в нотариальную контору не подавали.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики Желудова Л.В. и Гагауз В.В. в судебном заседании исковые требования признали, суду пояснили, что претензий к наследственному имуществу после смерти их отца ФИО4 они не имеют, а также подтвердили, что Костин С.В. фактически вступил во владение наследственным домом, принял меры по его содержанию и сохранению.

Третье лицо - нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, но представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с загруженностью на работе, принять решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетелей были допрошены ФИО10, ФИО11, которые пояснили, что они проживают по соседству с домовладением ФИО4, после смерти ФИО4 уход за домом, его ремонт, осуществляет его сын - Костин С.В., который также обрабатывает огород, ухаживает за садом.

Заслушав объяснения сторон, свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 – отец истца Костина С.В. (л.д.5,6).

Согласно свидетельства о праве личной собственности на строения от ДД.ММ.ГГГГ домовладение по <адрес>, в <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности в целом за ФИО4 (л.д.7).

На день смерти ФИО4 проживал и был зарегистрирован в <адрес>, - один, что подтверждается справкой исполкома Зуйского поселкового совета от №. (л.д.35).

Согласно копии наследственного дела № №, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ. обратился Костин С.В., иные лица с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (л.д.33-48).

Согласно разъяснениям нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ Костину С.В. разъяснено право на обращение в суд для восстановления срока, установленного для принятия наследства.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. иск Костина С.В. о восстановлении срока для принятия наследства по закону – оставлен без удовлетворения (л.д.42).

Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ., составленного с участием депутата Зуйского поселкового совета, Костин С.В. пользуется домом по <адрес>, в <адрес>, осуществляет его ремонт, пользуется огородом и садом, оплачивает счета за электроэнергию (л.д.23).

Копиями квитанций подтверждена оплата электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.17-22).

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт принятия наследства истцом после смерти ФИО4 нашел свое подтверждение, поскольку Костин С.В. фактически после смерти отца пользуется домом по <адрес>, в <адрес>, осуществляет его ремонт, пользуется огородом и садом, оплачивает коммунальные услуги, т.е. в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ, совершил действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по делу, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

иск Костина <данные изъяты> - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства по закону Костиным <данные изъяты> после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: