Решение по делу № 33-14375/2015 от 03.06.2015

Судья: Сергеева Е.В. дело 33-14375/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Панцевич И.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Емельянове И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2015 года частную жалобу Чибисовой Тамары Викторовны на определение Коломенского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов в кассационном порядке,

заслушав доклад судьи Панцевич И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Коломенского городского суда Московской области от 19 марта 2014 года по делу по иску Колпаковой Т.Н. к Чибисовой Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа, исковые требования удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Чибисовой Т.В. в пользу Колпаковой Т.Н. денежные средства в размере 1196000,00 руб., в том числе, в счет выплаты основного долга по договорам займа от 25 октября 2010 года и 30 апреля 2011 года – 260000,00 руб., в счет выплаты процентов за пользование денежными средствами за период с 25 октября 2010 года по 01 ноября 2013 года – 936000,00 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 500,00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам МОС от 14 июля 2014 года постановленное решение изменено в части размера взысканных процентов в сумме 936000 руб.

С Чибисовой Т.В. в пользу Колпаковой Т.Н., постановлено взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 260000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Колпакова Т.Н. 23.02.2015 года обратилась с ходатайством о восстановлении процессуального срока для обжалования в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам МОС и определения Президиума МОС от 02.02.2015 года.

Определением Коломенского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года Колпаковой Т.Н. восстановлен пропущенный процессуальный срок на обжалование в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ в кассационном порядке апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам МОС и определения судьи МОС от 02.02.2015 года.

В частной жалобе Чибисова Т.В. просит об отмене постановленного определения.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает постановленное определение подлежащим отмене в части восстановления процессуального срока для обжалования определения судьи МОС от 02.02.2015 года, в остальной части определение отмене не подлежит в связи со следующим.

Разрешая заявленное ходатайство в части восстановления процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии МОС, суд, руководствуясь ст.ст. 112, 376 ГПК РФ, учел, что срок на обжалование данного судебного акта исчисляется с 14 июля 2014 года по 14 января 2015 года.

Судом было установлено, что Колпакова Т.Н. 14.11.2014 года обратилась в Президиум МОС с кассационной жалобой на указанное апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам МОС.

02.02.2015 года определением судьи МОС по итогам рассмотрения жалобы в передаче ее с делом на рассмотрение в Президиум МОС отказано. Таким образом, срок нахождения дела в суде кассационной инстанции составил 2 мес. 19 дней.

Копию определения судьи МОС об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции (Президиума МОС) Колпакова Т.Н. получила 20.02.2015 года, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам ВС РФ на апелляционное определение она обратилась 24 марта 2015 года, мотивируя это тем, что ей было необходимо время для ознакомления с делом и подготовки кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах суд счел уважительными причины пропуска Колпаковой Т.Н. процессуального срока на кассационное обжалование апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам МОС от 14 июля 2014 года, указав, что при исчислении шестимесячного срока для кассационного обжалования время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается, и восстановил этот срок.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела, требованиям вышеназванных процессуальных норм.

Доводы частной жалобы Чибисовой Т.В. основаны на неверном понимании норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения в этой части.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о необходимости восстановления процессуального срока на кассационное обжалование определения судьи МОС от 02.02.2015 года, которым отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Положениями ст. 377 ГПК РФ не предусмотрено обжалование таких определений, соответственно, определение Коломенского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года в части восстановления процессуального срока на обжалование определения судьи МОС от 02 февраля 2015 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции подлежит отмене. Вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке указанного определения подлежит оставлению без рассмотрения на основании ч.4 ст.1, п.1 ч.1 ст. 331 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Коломенского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года отменить в части восстановления процессуального срока на обжалование определения судьи МОС от 02 февраля 2015 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование в кассационном порядке указанного определения оставить без рассмотрения.

В остальной части определение Коломенского городского суда Московской области от 24 апреля 2015 года оставить без изменения

Частную жалобу Чибисовой Тамары Викторовны удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи