Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-168/2023 (2-4301/2022; 2-14550/2021;) от 16.11.2021

№ 2-168/2023

24RS0048-01-2020-010287-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2023 года                            г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре- Ноздриной В.А.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Престиж» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Престиж» о защите прав потребителей, в котором просит взыскать с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Престиж» в пользу истца - ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей в качестве возмещения убытков, составляющих двукратный размер утраченной вещи; денежные средства в размере 3 762 рублей в качестве возмещения убытков, составляющих расходы на оплату услуг по химической чистке вещи; неустойку в размере 18 396, 72 рублей за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возврате суммы оплаченных услуг; неустойку в размере 751 500 рублей за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о возмещении цены утраченной вещи; компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 461 829, 36 рублей. Мотивируя заявленные требования, тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание услуг по химической чистке шубы из меха для устранения пятен и загрязнений. Договор был оформлен Наряд-заказом № серия АЛ от ДД.ММ.ГГГГ Цена услуг составила 3 112 руб. и ремонтные работы 650 руб., а всего 3 762 руб. До передачи на химическую чистку изделие чистке не подвергалось. При приемке выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ видимых недостатков обнаружено не было. Однако, сразу после примерки изделия в этот же день появились недостатки в виде разрывов на спине, около карманов и еще в отдельных местах. Истец обращался к ответчику для получения услуг в личных целях, т.е. выступал в качестве потребителя. Истец дважды (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) направлял в адрес ответчика претензию с требованием устранить нарушения прав истца как потребителя. Однако, ответы на претензии от ответчика не получены. Истец полагает, что ответчик в нарушение требований законодательства о защите потребителей и действующих регламентов и норм оказания услуг не создал надлежащих и безопасных условий для осуществления химической чистки изделия, вследствие этого, изделию (имуществу истца) был причинен вред в виде разрывов мехового покрытия шубы, которые исключили возможность дальнейшего использования изделия.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ООО «Престиж» ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ)в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

«ФИО1, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО «Престиж» в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по Гражданскому делу №, рассматривающему в Советском районный суд города Красноярска, в целях прекращения спора между сторонами,

в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик передает, а Истец принимает в качестве возмещения ущерба, причиненного Истцу при химической чистке и ремонте шубы, принадлежащей Истцу денежную сумму в размере 92696,57 рублей (девяносто две тысячи шестьсот девяносто шесть руб.57 коп.).

При этом Истец подтверждает, что указанная в настоящем пункте денежная сумма поступила: на расчетный счет Истца в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Отделением судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска.

2. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к Ответчику по Гражданскому делу №. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

5. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением Гражданского дела №. и сторону, которая эти расходы понесла.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую спилу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах Советского районного суда г.Красноярска.

7. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.»

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что между сторонами было заключено мировое соглашение, представленное суду в виде отдельного письменного документа, содержащего вышеизложенные сторонами положения по урегулированию возникшего спора.

Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ООО «Престиж» по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Престиж» о защите прав потребителей, согласно которого:

«ФИО1, именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и ООО «Престиж» в лице представителя ФИО2, действующего на основании Доверенности, именуемое в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по Гражданскому делу №, рассматривающему в Советском районный суд города Красноярска, в целях прекращения спора между сторонами,

в соответствии со ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик передает, а Истец принимает в качестве возмещения ущерба, причиненного Истцу при химической чистке и ремонте шубы, принадлежащей Истцу денежную сумму в размере 92696,57 рублей (девяносто две тысячи шестьсот девяносто шесть руб.57 коп.).

При этом Истец подтверждает, что указанная в настоящем пункте денежная сумма поступила: на расчетный счет Истца в ходе исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Отделением судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска.

2. Истец отказывается от каких-либо иных исковых требований к Ответчику по Гражданскому делу №. С момента вступления в силу настоящего Мирового соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с предметом рассматриваемого судебного спора.

4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются и в полном объеме определяют взаимные материальные и нематериальные обязательства сторон. Мировое соглашение не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству РФ.

5. Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением Гражданского дела №. и сторону, которая эти расходы понесла.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую спилу, один из которых хранится у истца, второй у ответчика, третий в материалах Советского районного суда г.Красноярска.

7. На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по гражданскому делу 2-1682023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Престиж» о защите прав потребителей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.В. Критинина