Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1158/2019 ~ М-1069/2019 от 20.09.2019

Дело 2-1158/2019г.

(24RS0057-01-2019-001367-88)

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 12 ноября 2019 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Бычковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст - Западная Сибирь» к Пахомова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Траст-Западная Сибирь» обратился с исковым заявлением к ответчику Пахомова Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 266 191 рублей 74 копейки, госпошлины в размере 5 862 рубля.

Требования мотивированы тем, что 09.09.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Пахомова Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 216 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,5% годовых. 10.07.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Пахомова Е.А. было заключено дополнительное соглашение, согласно которому увеличен срок кредитования до 09.03.2020 года, утвержден новый график платежей. 30.06.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Пахомовой Е.А. было заключено дополнительное соглашение, утвержден новый график платежей. 12.03.2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст - Западная Сибирь» был заключен договор № ПЦП9-6 о передаче прав требований, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «Траст - Западная Сибирь») требования принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе, согласно выписки из приложения к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору № в отношении Пахомова Е.А. . Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Истец направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензионное требование о погашении задолженности по кредитному договору новому кредитору – ООО «Траст - Западная Сибирь» по указанным в уведомлении реквизитам. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, согласно выписки из приложения к договору цессии № ПЦП9-6 от 12.03.2018 года, сумма задолженности по основному долгу составила – 188 512 рублей 36 копеек, сумма задолженности по процентам –77 248 рублей 16 копеек, неустойка – 431 рубль 22 копейки. В период с 12.03.2018 года по 03.09.2019 года ответчик проигнорировал требования истца, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной.

Представитель истца ООО «Траст-Западная Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Пахомова Е.А. в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направляемые судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации – <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не являлась.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из смысла п. 1 ст. 382 ГК РФ, по которому право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, не может быть передано право в объеме большем, чем принадлежало цеденту, даже если это предусмотрено договором цессии.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из заявления - анкеты на получение потребительского кредита, кредитного договора № от 09.09.2014 года, ОАО «Сбербанк России» (кредитор) предоставило Пахомова Е.А. (заемщику) кредит в сумме 216 000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17,50% годовых, а заемщик обязался возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (п.п.1,2,4 индивидуальных условий «потребительский кредит»).Согласно п.6 индивидуальных условий «потребительский кредит», количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых произведен по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора (п.8 кредитного договора).

Из пункта 14 кредитного договора следует, что заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования.

Согласно графику платежей от 09.09.2014 года сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет – 5426 рублей 40 копеек, последний платеж в сумме 5335 рублей 74 копейки 09.09.2019 года.

Факт получения Пахомова Е.А. денежных средств в сумме 216 000 рублей подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 09.09.2014года и выпиской из лицевого счета.

10.07.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Пахомова Е.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 09.09.2014 года, согласно которому с момента подписания указанного соглашения сумма просроченной задолженности в размере 2633 рубля 09 копеек, на день подписания дополнительного соглашения, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 194201 рубль 84 копейки. С момента подписания настоящего Соглашения дата окончательного погашения кредита устанавливается на 09 марта 2020 года, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 10 июля 2015 года в размере 2475 рублей 83 копейки, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 10.07.2015 года (Приложение от 10.07.2015г, к Кредитному договору). Графики платежей к Кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу.

Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору № от 09.09.2014 года с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений) от 10.07.2015 года сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 09.08.2015 года -2 793 рубля 31 копейка, 09.09.2015 года – 288 рублей 64 копейки, 09.10.2015 года – 279 рублей 33 копейки, 09.11.2015 года – 2688 рублей 47 копеек, с 09.12.2015 года по 09.02.2020 года – 5 483 рубля 60 копеек, последний платеж 09.03.2020 года в сумме 5388 рублей 52 копейки.

30 июня 2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Пахомова Е.А. заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от 09.09.2014 года, согласно которому по кредитному договору осуществляется реструктуризация, предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 6 месяцев, платежи установлены в размере не более 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа. Начисленные за льготный период отложенные проценты, распределяются равными частями на весь оставшийся период кредитования, по окончанию льготного периода. Установлен график погашения неустоек. С момента подписания настоящего Соглашения, просроченные проценты, начисленные за пользование кредитом и не уплаченные в сроки, установленные Кредитным договором, а также срочные проценты, начисленные по состоянию на 30.06.2016 года, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями на весь оставшийся период кредитования. Погашение кредита и уплата процентов, в том числе отложенных за пользование кредитом и отложенных неустоек производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 30.06.2016 года (Приложение от 30.06.2016 года к Кредитному договору). Графики платежей к Кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу.

Согласно графику платежей (приложение к кредитному договору № от 09.09.2014 года с учетом всех заключенных к нему дополнительных соглашений) от 30.06.2016 года сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 09.07.2016 года – 579 рублей 45 копеек, 09.08.2016 года – 777 рублей 75 копеек, 09.09.2016 года – 777 рублей 75 копеек, 09.10.2016 года – 768 рублей 74 копейки, 09.11.2016 года – 777 рублей 75 копеек, 09.12.2016 года – 768 рублей 74 копейки, с 09.01.2017 года по 09.02.2020 года – 7 207 рублей 35 копеек, последний платеж 09.03.2020 года в сумме 7 170 рублей 39 копеек.

Из договора уступки прав (требований) № ПЦП9-6 заключенному 12 марта 2018 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО « Траст-Западная Сибирь», следует, что цедент (ПАО «Сбербанк России) уступил цессионарию (ООО «Траст-Западная Сибирь») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требований (требований) № ПЦП9-6 от 12.03.2018 года, размер задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014 года, заключенному с Пахомова Е.А. по состоянию на 12.03.2018 года (дату цессии) по основному долгу составляет 188 512 рублей 36 копеек, по процентам –77 248 рублей 16 копеек, неустойка – 431 рубль 22 копейки.

Таким образом, в силу заключенного договора уступки прав (требования) к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Пахомова Е.А. , о чем истец сообщил ответчику путем направления уведомления в порядке ст. 382 ГК РФ.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика составляет 266 191 рубль 74 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 188 512 рублей 36 копеек, проценты - 77 248 рублей 16 копеек, неустойка – 431 рубль 22 копейки.

Суд принимает во внимание указанный расчет задолженности, поскольку он произведен арифметически верно, не оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности ответчик суду не предоставил.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, принимая во внимание то, что доказательств возврата задолженности по кредитному договору № от 09.09.2014 года ответчиком, суду не представлено, при этом размер задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, права требования исполнения обязательства по кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии, при таких обстоятельствах исковые требования ООО «Траст-Западная Сибирь», подлежат удовлетворению.

Определением мирового судьи с/у № 132 в г. Шарыпово Красноярского края от 03.12.2018 года по заявлению должника Пахомовой Е.А. отменен судебный приказ по делу № 2-220/2017 от 10.02.2017 года о взыскании с нее в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № № от 09.09.2014 года в размере 227 507 рублей 97 копеек, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 2 737 рублей 54 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 5 862 рубля, подтверждающиеся платежным поручением № от 05.09.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Пахомова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» задолженность по кредитному договору № от 09.09.2014 года в сумме 266 191 (двести шестьдесят шесть тысяч сто девяносто один) рубль 74 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 188 512 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 36 копеек, проценты - 77 248 (семьдесят семь тысяч двести сорок восемь) рублей 16 копеек, неустойка – 431 (четыреста тридцать один) рубль 22 копейки, в возмещение государственной пошлины – 5 862 (пять тысяч восемьсот шестьдесят два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко