Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2011 от 03.10.2011

Дело № 1- 68/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

пос. Красная Горбатка          03 ноября 2011 г.

           Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Селивановского района Владимирской области Колесниченко К.Э.,

адвоката Лапшовой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя обвиняемого Никитина В.А.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

Никитина Д.В. <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Никитин Д.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в квартиру <адрес>, принадлежащую ФИО9., откуда тайно похитил игровую приставку «Денди» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Sagem» стоимостью <данные изъяты>, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Никитин Д.В. также обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов незаконно проник в сарай, расположенный во дворе дома <адрес>, принадлежащий ФИО9., откуда тайно похитил изделия из металла, причинив ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты>, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в хранилище.

Государственный обвинитель Колесниченко К.Э. заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Никитина Д.В. в связи со смертью обвиняемого.

Законный представитель обвиняемого Никитин В.А. согласился с прекращением уголовного дела в отношении его сына Никитина Д.В. в связи со смертью последнего.

Адвокат Лапшова Е.А. полагала, что уголовное дело в отношении Никитина Д.В. подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Потерпевшая ФИО9. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно статье 239 ГПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из протокола допроса Никитина Д.В. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вину в совершении преступлений он признал полностью. При ознакомлении Никитина Д.В. с материалами дела ДД.ММ.ГГГГ им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В деле имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная отделом ЗАГС администрации <данные изъяты>, о смерти ДД.ММ.ГГГГ Никитина Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку обвиняемый умер, основания для его реабилитации отсутствуют, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Никитина Д.В. подлежит прекращению.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

          прекратить дальнейшее производство в отношении Никитина Д.В. по уголовному делу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: игровую приставку «Денди», кассеты, джостики к ней, сотовый телефон марки «Sagem», двигатель от мотоцикла «Восход», колун, колен-вал оставить потерпевшей ФИО9. по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения во Владимирский областной суд в кассационном порядке через Селивановский районный суд.

Судья С.В. Чернова

Копия верна

Судья                                  С.В. Чернова

Секретарь                      Е.А. Воинова

Постановление вступило в законную силу «________» ______________ 2011 г.

Судья                                  С.В. Чернова