Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-603/2016 от 05.09.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2016 года Дело № 2-603/2016

с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе

судьи                          З.Н. Раднаевой,

при секретаре                          Т.А. Мищириковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Шонкорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованием к Шонкорову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 284589 руб. 84 коп., включая просроченный основной долг в сумме 246470 руб. 37 коп., просроченные проценты в сумме 28747 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 351 руб. 00 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 9021 руб. 09 коп., а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6045 руб. 90 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Шонкоровым А.В. заключен кредитный договор <Номер изъят> от <ДАТА>, по которому банк взял на себя обязательство предоставить Шонкорову А.В. кредит в сумме 301000 рублей сроком до <ДАТА>, под 22,35 % годовых.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, зачислив на счет Шонкорова А.В. денежные средства в сумме 301000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей производить погашение суммы основного долга и начисленных процентов. Однако, заемщик Шонкоров А.В. неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно либо в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки.

Требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и неустоек не были исполнены, в установленный срок кредит не был возвращен, не погашен он и до настоящего времени. При этом, сумма долга по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> составила 284589 руб. 84 коп., включая просроченный основной долг в сумме 246470 руб. 37 коп., просроченные проценты в сумме 28747 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 351 руб. 00 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 9021 руб. 09 коп.

В судебное заседание представитель истца Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк, ответчик Шонкоров А.В., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». Ответчик Шонкоров А.В. направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <ДАТА> между Шонкоровым А.В. и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор <Номер изъят> на получение кредита в сумме 301000 рублей под 22,35 % годовых сроком по <ДАТА>.

Разделом 3 кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты процентов – путем списания со счета заемщика ежемесячно в определенный графиком платежей день аннуитетными платежами.

Таким образом, между ОАО «Сбербанк России» и Шонкоровым А.В. сложились правоотношения, регулируемые главой 22, 42 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт исполнения ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается заявлением заемщика от <ДАТА> на зачисление кредита с распорядительной надписью филиала о зачислении кредитных денежных средств в сумме 301000 на счет заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что обязательство по возврату полученного кредита должником в полном объеме не исполнено. Шонкоровым А.В. неоднократно нарушался график погашения суммы основной задолженности и уплаты процентов.

Таким образом, обращение истца за судебной защитой нарушенных прав путем досрочного взыскания суммы кредита является правомерным.

Как следует из материалов дела, непогашенная сумма основного долга по состоянию на <ДАТА> составляет 284589 руб. 84 коп., включая просроченный основной долг в сумме 246470 руб. 37 коп., просроченные проценты в сумме 28747 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 351 руб. 00 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 9021 руб. 09 коп.

Произведенный истцом расчет суммы иска судом проверен и признан правильным.

Учитывая размер непогашенной задолженности, наличие допущенных ответчиком случаев просрочки исполнения обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов по нему, а также суммы начисленной неустойки, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание иска ответчиком Шонкоровым А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии такого признания судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика Шонкорова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 284589 руб. 84 коп., включая просроченный основной долг в сумме 246470 руб. 37 коп., просроченные проценты в сумме 28747 руб. 38 коп., неустойку за просроченный основной долг в сумме 351 руб. 00 коп., неустойку за просроченные проценты в сумме 9021 руб. 09 коп.

При распределении издержек, связанных с рассмотрением дела, суд учитывает требования ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6045 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением от <ДАТА> <Номер изъят>. Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк к Шонкорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шонкорова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в сумме 284589 (Двести восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 84 копейки, включая просроченный основной долг в сумме 246470 (Двести сорок шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 37 копеек, просроченные проценты в сумме 28747 (Двадцать восемь тысяч семьсот сорок семь) рублей 38 копеек, неустойку за просроченный основной долг в сумме 351 (Триста пятьдесят один) рубль 00 копеек, неустойку за просроченные проценты в сумме 9021 (Девять тысяч двадцать один) рубль 09 копеек.

Взыскать с Шонкорова А.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 6045 (Шесть тысяч сорок пять) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме через Шебалинский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2016 года

Судья З.Н. Раднаева