Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3293/2013 ~ М-2281/2013 от 03.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2013 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Геворгян О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3293/2013 по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Игнатову А.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что 6 июля 2012 г. ответчик Игнатов А.В. обратился с заявлением к истцу на получение кредита в размере 114000 руб., в связи с этим между истцом и ответчиком 6 июля 2012 г. заключено соглашение о кредитовании, истцом на имя ответчика выдан кредит на сумму 114000 руб. Однако ответчик обязательства по указанному выше кредитному соглашению не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользования кредитом не оплачивает, в связи с этим на момент подачи настоящего иска в суд за ответчиком образовалась задолженность в размере 131925 руб. 26 коп. состоящая из: основного долга 107381 руб. 19 коп.; неустойки 16338 руб. 56 коп.; просроченных процентов 8205 руб. 51 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанные денежные средства, а также судебные расходы, связанные с рассмотрение настоящего гражданского дела по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб. 51 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» не явился, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также согласно данному заявлению истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (лд. 5).

Ответчик Игнатов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела неоднократно извещался судом по известному месту жительства, а также по телефону, указанному им в заявлении о предоставлении кредита, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными доказательствами, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Исходя из ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ч. 2 этой же статьи следует, что к отношениям по договору кредита применяются правила о договоре займа.

В силу требований п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что 6 июля 2012 г. истцом, на основании заявления ответчика, последнему выдан кредит в размере 114000 руб.(л.д. 16,17).

Согласно представленного истцом расчета за ответчиком образовалась задолженность в размере 131925 руб. 26 коп. состоящая из: основного долга 107381 руб. 19 коп.; неустойки 16338 руб. 56 коп.; просроченных процентов 8205 руб. 51 коп.

В адрес ответчика истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.8). Однако ответчик на данную претензию никак не отреагировал. С заявлением об урегулировании вопросов по поводу образовавшей задолженности к истцу не обратился.

Каких-либо доказательств, опровергающих факт наличия задолженности или иной расчет задолженности, суду не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3838 руб. 51 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Игнатову А.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Игнатова А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму основного долга в размере 107381 руб. 19 коп., неустойку в размере 16338 руб. 56 коп., просроченные проценты в размере 8205 руб. 51 коп.

Взыскать с Игнатова А.В. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3838 руб. 51 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Пушкинский городской суд Московской области в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения путём подачи апелляционной жалобы через Пушкинский городской суд Московской области.

Судья А.А.Селивёрстова