Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4940/2014 ~ М-3931/2014 от 16.07.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 сентября 2014года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4940/14 по иску Раменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ООО « <...>» об обязании ограничить доступ к Интернет - сайтам, -

установил:

Истец- Раменский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ООО« <...>» об обязании ограничить доступ к Интернет-сайтам: <...>

<...>

<...><...>

<...>

<...> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов ( л.д. 2-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что Раменской городской прокуратурой по поручению прокуратуры Московской области проведена проверка по обращению депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о незаконной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции в сети Интернет, в том числе в ночное время. В ходе проведения проверки, в том числе мониторинга сети Интернет, городской прокуратурой выявлены факты свободной реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции через глобальную сеть Интернет, в том числе в ночное время, на выше указанных интернет-сайтах. В нарушение требований ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и правил продажи товаров дистанционным способом. Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г №612, на указанных интернет-сайтах в открытом доступе предлагают круглосуточную реализацию алкогольной продукции дистанционным способом. Таким образом, можно приобрести крепкие алкогольные напитки –виски, коньяк, водку и другие посредством притворной сделки. Потребителям предлагается приобрести какую-либо продукцию и « алкоголь в подарок», а также взять « алкоголь в аренду». Также установлено, что услуги по подключению к сети Интернет юридических и физических лиц на территории городского поселения Раменское и Раменского муниципального района, а также услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет предоставляются ООО «<...>», которое, являясь Интернет- провайдером, в нарушение требований ст. 9 ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» не осуществляет ограничение доступа абонентов к информации за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к указанным Интернет –сайтам следует ограничить( л.д. 2-5).В судебном заседании помощник прокурора доводы иска поддержал.

Ответчик- ООО «<...>» в лице генерального директора Максимовского В.Г. и представителя по доверенности Морозовой Е.Ю. возражали против удовлетворения иска, поскольку не представлено решение суда о том, что данные сайты являются запрещенными.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «<...>» предоставляет услуги по подключению к сети Интернет юридических и физических лиц на территории городского поселения Раменское и Раменского муниципального района, а также услуги по предоставлению доступа в сеть Интернет.

В силу п. 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 г. N 575, ООО «<...>» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

П. 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В силу ч. 5 ст. 16 ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления ( распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Согласно ст. 5 Правил продажи товаров дистанционным способом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007г №612, не допускается продажа дистанционным способом алкогольной продукции, а также товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Статьями 14.15, 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил продажи отдельных видов товаров и за нарушение правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Тот факт, что на указанных прокурором интернет-сайтах (<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> в открытом доступе предлагают круглосуточную реализацию алкогольной продукции дистанционным способом ответчиком не оспаривался и подтверждается представленными скриншотами указанных Интернет- сайтов( л.д. 12-61).

Ответчиком признано, что ООО «<...>» имеет техническую возможность ограничить доступ к указанным материалам. Ограничение доступа возможно путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, он должен в силу закона принять меры по ограничению доступа к названным Интернет-сайтам.

Положениями ст. 9 ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.12 ГК РФ, ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «<...>»» (<...>) ограничить доступ к
Интернет-сайтам ( страницам ) <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адресов указанных сайтов.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2014г.

Федеральный судья