Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1255/2015 ~ М-931/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-1255/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июля 2015 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Пименовой Е.В.,

с участием представителя истицы ФИО4,

ответчицы ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Сарапула, ФИО7 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Сарапула, ФИО7 о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

Свои требования основывает на том, что истица является дочерью и наследницей умершего ФИО2. Наследственным имуществом является 3/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением нотариуса г. Сарапула УР ФИО11 истице отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что в отношении имущества, которое наследует истица, произведена перепланировка. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по помещению по адресу: <адрес>, и копии свидетельства о государственной регистрации права собственником помещения по указанному адресу является ФИО7 В отношении прав собственника 2/5 долей указанного помещения каких-либо обременений, притязаний, сведений о том, что произведена перепланировка, не имеется. В то же время, фактическая перепланировка помещения по адресу: <адрес>, прав и законных интересов граждан не нарушает, угрозу их жизни или здоровью не создаёт. В помещении в целях увеличения жилого пространства была удалена печь. Каких-либо конструктивных изменений в части перепланирования помещений истицей и ответчицей фактически не производилось.

Просит сохранить жилое помещение – домовладение (жилой дом) по адресу: УР, <адрес>, в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту на жилой дом, выполненному филиалом ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе рассмотрения дела истицей уточнены исковые требования; просит сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение – домовладение (индивидуальный жилой дом) по адресу: УР, <адрес>, инвентарный номер 923, в составе: литера А: прихожая – 4,80 кв.м., жилая комната – 8,20 кв.м., жилая комната – 22,60 кв.м., помещение – 2,40 кв.м., помещение – 20,20 кв.м., помещение – 3,70 кв.м., подвал: кухня – 23,70 кв.м., общая площадь жилого дома после перепланировки, переустройства – 85,60 кв.м., в том числе жилая – 30,80 кв.м.

Истица ФИО1, представитель ответчика Администрации г. Сарапула в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истицы ФИО1ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании уточнённые требования поддержала, пояснила, что она пользуется цоколем и первым этажом, соседи – только первым этажом. В своей части жилых и нежилых помещений она никаких перепланировок и переустройств не производила. На первом этаже соседями была демонтирована печь, вместо неё установлен электрический котёл; в её помещениях – печное отопление, печь стоит на кухне. Также соседи демонтировали внутренние дощатые перегородки и устроили перегородки из гипсокартона, обустроили туалет. Впоследствии они продали эту часть дома ответчице, сами перепланировку и переустройство не узаконили. Данное обстоятельство препятствует оформить документы на жилой дом. Также представитель истицы поддержала ранее данные пояснения.

Так, в ходе судебного разбирательства представитель истицы ФИО4 поясняла, что ФИО1 приходится ей дочерью, ФИО2 приходился ей супругом, с ним была разведена, после его смерти она не является наследником. У ФИО2 других детей, супруги не было, ФИО1 – его единственный ребёнок. 3/5 доли жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Долю они приобретали вместе, на супружеские средства, после его смерти она стала пользоваться домом, а дочь в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства. 3/5 доли ФИО2 и 2/5 доли ответчицы – это отдельные помещения, имеют разные входы в дом. Перепланировка сделана в половине ответчицы: убрана печь и перегородки внутри жилого помещения; в их части дома перепланировки не было.

Ответчица ФИО7 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна. Она купила 2/5 доли жилого дома по <адрес> – первый этаж; ДД.ММ.ГГГГ переехала в это жилое помещение и проживает в нём. Её жильё состоит из жилого помещения – 14,7 кв.м., кухни – 9,4 кв.м., туалета – 1,8 кв.м. Жилое помещение она покупала уже с туалетом, с электрическим обогревом и перегородками.

Выслушав представителя истицы, ответчицу, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истица ФИО1 является наследницей после смерти собственника 3/5 долей жилого <адрес>ФИО2

Указанное обстоятельство подтверждается:

- справкой Сарапульского филиала ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ФИО2 на праве собственности на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 3/5 доли жилого дома по адресу: УР, <адрес>;

- свидетельством о смерти <данные изъяты>, из которого усматривается, что ФИО2, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года;

- свидетельством о рождении <данные изъяты>, из которого усматривается рождение ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года, отцом указан ФИО2, матерью – ФИО4;

- свидетельством о заключении брака <данные изъяты>, из которого усматривается, что ФИО5 и ФИО3 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Постановлением нотариуса г. Сарапула УР ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 3/5 долей жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО4, действующей от имени ФИО1, отказано в связи с тем, что произведено переоборудование данного жилого дома и не зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем.

ФИО1 требования о сохранении произведённой в жилом помещении перепланировки и переустройства основывает на том, что они произведены в части жилого дома, принадлежащей ответчице, перепланировкой и переустройством не нарушены права и законные интересы других граждан и не возникла угроза их жизни или здоровью; перепланировка и переустройство соответствуют всем установленным требованиям.

Указанные доводы истицы суд находит обоснованными исходя из следующего.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 является собственницей 2/5 долей жилого дома и надворных построек по адресу: УР, <адрес>.

Также из свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением Росреестра по УР ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ФИО7 на праве собственности принадлежит 2/5 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: УР, <адрес>, на основании договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из пояснений представителя истицы, ответчицы в суде следует, что в доме по адресу: <адрес>, в части дома ответчицы произведена перепланировка и переустройство – демонтирована печь, частично демонтированы дощатые перегородки и установлены перегородки из гипсокартона. Перепланировка и переустройство произведены до приобретения ответчицей доли жилого дома.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Из требований, предусмотренных ст. 26 ЖК РФ, следует, что для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения предоставляет необходимые документы, с целью их рассмотрения и вынесения решения о согласовании, либо об отказе в согласовании.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: УР, <адрес>, составленного ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается следующий состав помещений:

- цоколь: кухня – 23,7 кв.м.;

- 1 этаж: прихожая – 4,8 кв.м., жилая комната – 8,2 кв.м., жилая комната – 22,6 кв.м., туалет – 1,8 кв.м., жилая комната – 15,1 кв.м., кухня – 9,4 кв.м., всего общая площадь – 85,6 кв.м., жилая площадь – 45,9 кв.м.

В обоснование требований о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии истицей представлено техническое заключение , составленное <данные изъяты> из которого усматривается, что работы по перепланировке и переустройству жилого индивидуального дома по адресу: УР, <адрес>, заключались в следующем: на 1-м этаже демонтирована кирпичная печь, вместо печи установлен электрический котёл; частичный демонтаж внутренних дощатых перегородок с последующим устройством перегородок из ГКЛ по металлическому каркасу на новом месте; устройство сантехнического оборудования. Состав жилого дома до перепланировки и переустройства: литера А: 1 этаж – жилая комната – 14,7 кв.м., жилая комната – 22,6 кв.м., жилая комната – 8,2 кв.м., кухня – 10,7 кв.м., прихожая – 4,8 кв.м.; цокольный этаж: кухня – 23,7 кв.м., общая площадь дома – 84,7 кв.м., в том числе жилая – 50,2 кв.м. Состав дома после перепланировки и переустройства: литера А: 1 этаж – прихожая – 4,8 кв.м., жилая комната – 8,2 кв.м., жилая комната – 22,6 кв.м., туалет – 1,8 кв.м., жилая комната – 15,1 кв.м., кухня – 9,4 кв.м.; цокольный этаж: кухня – 23,7 кв.м. <адрес> индивидуального жилого дома после перепланировки, переустройства и уточнения размеров составляет 85,6 кв.м., в том числе жилая – 45,9 кв.м. В результате визуального обследования индивидуального жилого дома по адресу: УР, <адрес>, соответствует строительным и санитарным нормам СанПиН 2.1.2.1002-00 и СНиП 31-02-2001 «Жилые помещения». Конструктивные и несущие способности жилого дома не нарушены, не превышены предельные параметры разрешённого строительства и реконструкции, установленные градостроительным регламентом. Принятые решения соответствуют всем требованиям экологических, санитарно-технических, противопожарных норм, действующих на территории РФ, и обеспечивают безопасную эксплуатацию здания для жизни и здоровья людей. При возведении дома и надворных построек не были ущемлены права и интересы соседей и иных третьих лиц.

Исходя из изложенного, всесторонне, полно и объективно исследовав все представленные доказательства по делу, суд находит установленным, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что произведённые в жилом доме перепланировка и переустройство не нарушают чьи-либо права и законные интересы, истцом представлены достаточные документы, подтверждающие соответствие произведённых перепланировки и переустройства жилого дома установленным законодательством требованиям, решения по перепланировке и переустройству не нарушают требования к таким работам, установленные законодательством; ответчица ФИО7 согласна с исковыми требованиями, ответчик Администрация г. Сарапула УР против удовлетворения заявления ФИО1 о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии не возражал, суд находит подлежащими удовлетворению требования истицы о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном состоянии согласно данным о помещениях жилого дома и их площади, указанным в техническом паспорте на жилой дом по адресу: УР, <адрес>, составленном ГУП УР «Удмурттехинвентаризация» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░>:

- ░░░░░░: ░░░░░ – 23,7 ░░.░.;

- 1 ░░░░: ░░░░░░░░ – 4,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ – 8,2 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ – 22,6 ░░.░., ░░░░░░ – 1,8 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ – 15,1 ░░.░., ░░░░░ – 9,4 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ – 85,6 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ – 45,9 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1255/2015 ~ М-931/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Воробьева мария Владимировна
Ответчики
Администрация г. Сарапула
Другие
Ахметдинова Фанура Маитдинова
Суд
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики
Судья
Евлевских Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
sarapulskiygor--udm.sudrf.ru
06.05.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2015Передача материалов судье
07.05.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2015Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
25.05.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2015Судебное заседание
17.06.2015Судебное заседание
29.06.2015Судебное заседание
30.06.2015Судебное заседание
02.07.2015Судебное заседание
10.07.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2015Дело оформлено
20.08.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее