Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1872/2019 ~ М-1106/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-1872/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

При секретаре Андриановой Е.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску Качарминой Т. В. к ООО «Казачий торговый дом» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Качармина Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Казачий торговый дом» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа.

В ходе проведения досудебной подготовки представитель ответчика по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Ивантеевский городской суд <адрес>, поскольку истец постоянно зарегистрирован в <адрес>, временная регистрация истца произведена истцом непосредственно перед подачей иска сроком на 3 месяца

Представитель истца по доверенности ФИО1 возражал против передачи дела в Ивантеевский городской суд, поскольку истец воспользовался своим правом подачи иска в суд по месту своего пребывания.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Пушкинский городской суд с настоящим иском, истец указала место своего жительства: <адрес>, приложила свидетельство о регистрации по месту пребывания с <дата> по <дата>, выданное 2.03.2019г.

В тот же день - 2.03.2019г. истец выдала доверенность ФИО1 на подачу искового заявления и ведение дела в суде, в доверенности указала адрес своего места жительства: <адрес>.

Из материалов дела, следует, что истец зарегистрирована по адресу: <адрес>, с указанного адреса истцом направлялась в адрес ответчика претензия.

Также в материалы дела представлены справки отдела полиции по г<адрес> от <дата>, из которых следует, при выходе по адресам постоянной и временной регистрации истца было установлено, что Качармина Т.В. проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. В квартире по адресу: <адрес>, со слов собственника квартиры, Качармина Т.В. не проживает.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что адрес регистрации истца в г.о. Ивантеевка является ее постоянным местом жительства, то есть истец на момент предъявления иска и по настоящее время проживала и продолжает проживать на территории, относящейся к юрисдикции Ивантеевского городского суда <адрес>, где также находится ответчик.

Представленное истцом свидетельство о регистрации по месту пребывания не может быть принято во внимание, поскольку одно наличие временной регистрации на незначительный срок не свидетельствует о том, что истец фактически проживает на территории, относящейся к юрисдикции Пушкинского городского суда <адрес>.

С учетом изложенного и в соответствии со ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в Ивантеевский городской суд <адрес>.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Качарминой Т. В. к ООО «Казачий торговый дом» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, компенсации морального вреда, штрафа передать для рассмотрения в Ивантеевский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

    Определение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019г.

СУДЬЯ: