Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2856/2017 ~ М-2556/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-2856/2017                                  КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2017 года      город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Степановой М.В.,

при секретаре Гостевой А.А.,

с участием представителя истца Турбуева И.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева И.В. к Старцевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

К производству Пермского районного суда <адрес> принято исковое заявление Старцева И.В. к Старцевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-4).

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Старцев И.В. в судебное заседание не явился, направил в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца Т., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку, считает, что ответчик проживает в п. <адрес>.

Ответчик Старцева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по известному месту жительства.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит, что данное дело подлежит передаче в другой суд.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Старцева Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>93 (л.д. 14).

Почтовая корреспонденция, направленная судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении (<адрес>, <адрес> <адрес>), возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Поскольку место жительства ответчика на момент предъявления в суд настоящего иска находилось в <адрес>, гражданское дело подлежит рассмотрению Свердловским районным судом <адрес>. Достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие проживание ответчика на территории Пермского района Пермского края, у суда отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, так как ответчик Старцева Н.Г. на момент подачи иска не проживала на территории <адрес>, место жительства ответчика значилось за пределами <адрес> – в <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по иску Старцева И.В. к Старцевой Н.Г. о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                         М.В. Степанова