Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2022 от 31.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2022 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

при секретаре Тимошенко А.О.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Ибрагимова Ж.Ж.,

защиты в лице адвоката Горелика Д.С., представившего удостоверение №1541 и ордер №21/45 935 из Коллегии адвокатов «Гильдия»,

подсудимого Гончарова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-297/2022 по обвинению:

Гончарова Вениамина Михайловича, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров В.М. своими умышленными действиями совершил пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Гончаров В.М. постановлением мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.10.2021 года привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4029 рублей 96 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 26.10.2021 года, штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Гончаров В.М. считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания Гончаров В.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение.

Так он, 04 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 45 минут пришёл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>«а», где подошел к стеллажу, на котором была выставлена на реализацию молочная продукция, среди которой увидел принадлежащий ООО «<данные изъяты>» сыр «Голландский Тюлячи» в упаковке жёлтого цвета, представляющий для него материальную ценность, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного сыра. Реализуя свой преступный умысел Гончаров В.М. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО <данные изъяты>» сыр «Голландский Тюлячи» массой 5,58 кг в упаковке жёлтого цвета, стоимостью 2073 рубля 41 копейка без учёта НДС, который спрятал под надетую на нём куртку. После этого Гончаров В.М. продолжая свои преступные действия минуя кассовую зону и не оплатив товар скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2073 рубля 41 копейка.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.10.2021 года привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4029 рублей 96 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 26.10.2021 года, штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Гончаров В.М. считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания Гончаров В.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение.

Так он, 07 декабря 2021 года в период времени с 18 часов 09 минут по 18 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где подошел к холодильному оборудованию, в котором была выставлена на реализацию различного вида продукция, среди которой было принадлежащее ООО «<данные изъяты>» сливочное масло торговой марки «Пестравка», представляющее для него материальную ценность, которое он решил похитить для дальнейшей реализации. Реализуя свой преступный умысел Гончаров В.М. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>» следующий товар: одну упаковку сливочного масла «Пестравка крестьянское» 72,5%, массой 400 грамм, стоимостью 277 рублей 59 копеек без учёта НДС; две упаковки сливочного масла «Пестравка крестьянское» 72,5%, массой 180 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 116 рублей 80 копеек без учёта НДС, на общую сумму 233 рублей 60 копеек; одну упаковку сливочного масла «Пестравка традиционное» 82,5%, массой 180 грамм, стоимостью 134 рубля 40 копеек без учёта НДС, который спрятал в правый карман надетой на нём куртки. После этого Гончаров В.М. продолжая свои преступные действия минуя кассовую зону и не оплатив товар скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 645 рублей 59 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.10.2021 года привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4029 рублей 96 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 26.10.2021 года, штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Гончаров В.М. считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания Гончаров В.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение.

Так он, 07 января 2022 года в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 28 минут пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>«а», где подошел к стеллажу, на котором была выставлена на реализацию алкогольная продукция, среди которой увидел принадлежащий ООО «<данные изъяты> коньяк «Лезгинка» и «Шустов ОлдХистори», представляющий для него материальную ценность, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного коньяка. Реализуя свой преступный умысел Гончаров В.М. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>» следующий товар: одну бутылку коньяка «Лезгинка» 5-летний, объёмом 0,5 л., стоимостью 414 рублей 93 копейки без учёта НДС; одну бутылку коньяка «Шустов ОлдХистори» 5-летний, объёмом 0,5 л., стоимостью 341 рубль 67 копеек без учёта НДС, который спрятал под надетую на нём куртку. После этого Гончаров В.М. продолжая свои преступные действия минуя кассовую зону и не оплатив товар скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 756 рублей 60 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.10.2021 года привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4029 рублей 96 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 26.10.2021 года, штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Гончаров В.М. считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания Гончаров В.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение.

Так он, 11 января 2022 года в период времени с 18 часов 46 минут до 18 часов 47 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>«а», где подошел к стеллажу, на котором был выставлен кофе и чай различных торговых марок, среди которых увидел принадлежащий ООО «<данные изъяты>» кофе марки «Jacobs Crema», представляющий для него материальную ценность, который он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Гончаров В.М. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащую ООО «<данные изъяты>» одну банку кофе марки «Jacobs Crema», объёмом 95 грамм, стоимостью 303 рубля 18 копеек без учёта НДС, которую спрятал в надетую на нём куртку. Затем Гончаров В.М., продолжая свои преступные действия, подошел к стеллажу, на котором была выставлена на реализацию молочная продукция, откуда путём свободного доступа тайно похитил с полки стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты> шесть упаковок сливочного масла «Пестравка крестьянское» 2,5%, массой 180 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 116 рублей 79 копеек без учёта НДС, а всего на общую сумму 700 рублей 74 копейки, которые спрятал в надетую на нём куртку. После этого Гончаров В.М. минуя кассовую зону и не оплатив товар скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1003 рубля 92 копейки.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.10.2021 года привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4029 рублей 96 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 26.10.2021 года, штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Гончаров В.М. считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания Гончаров В.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил мелкое хищение.

Так он, 27 января 2022 года в период времени с 11 часов 18 минут по 11 часов 20 минут пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где подошел к холодильному оборудованию с молочной продукцией, среди которой было принадлежащее ООО «<данные изъяты>» сливочное масло торговых марок «Пестравка» и «Вкуснотеево», представляющее для него материальную ценность, и в этот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именной данного сливочного масла. Реализуя свой преступный умысел Гончаров В.М. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащий ООО «<данные изъяты>» следующий товар: одну упаковку сливочного масла «Пестравка крестьянское», массой 400 грамм, стоимостью 193 рубля 96 копеек без учёта НДС; две упаковки сливочного масла «Пестравка крестьянское» 72,5%, стоимостью за единицу товара 103 рубля 36 копеек без учёта НДС, на общую сумму 206 рублей 72 копейки; одну упаковку сливочного масла «Вкуснотеево традиционное» 82,5%, массой 400 грамм, стоимостью 244 рубля 98 копеек без учёта НДС, который спрятал в надетую на нём куртку. После этого Гончаров В.М. продолжая свои преступные действия минуя кассовую зону и не оплатив товар скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 645 рублей 66 копеек.

Описанные действия подсудимого Гончарова В.М. по каждому из пяти эпизодов органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, Гончаров В.М. своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Гончаров В.М. постановлением мирового судьи судебного участка №112 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области от 13.10.2021 года привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4029 рублей 96 копеек. Данное постановление вступило в законную силу 26.10.2021 года, штраф не оплачен. Согласно ст.4.6 КоАП РФ Гончаров В.М. считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В ходе исполнения административного наказания Гончаров В.М. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил покушение на мелкое хищение.

Так он, 10 января 2022 года в период времени с 10 часов 25 минут до 10 часов 34 минуты пришёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>«а», где подошел к стеллажу, на котором была выставлена на реализацию колбасная продукция, среди которой увидел принадлежащую ООО «<данные изъяты>» колбасу марки «Дымов Лаура», представляющая для него материальную ценность, и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данной колбасы. Реализуя свой преступный умысел Гончаров В.М. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажа принадлежащие ООО «<данные изъяты> две палки колбасы марки «Дымов Лаура», массой 260 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 183 рубля 56 копеек без учёта НДС, которые спрятал под надетую на нём куртку. После этого Гончаров В.М. продолжая свои преступные действия направился с похищенным товаром к выходу из магазина «<данные изъяты> где минуя кассовую зону и не оплатив товар пытался скрыться с ним с места преступления. Однако Гончаров В.М. не смог довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом по независящим от его воли обстоятельствам, так как при выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными преступными действиями Гончаров В.М. пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 367 рублей 12 копеек.

Описанные действия подсудимого Гончарова В.М. органом дознания квалифицированы по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Кроме того, Гончаров В.М, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

03 января 2022 года в период времени с 13 часов 19 минут по 13 часов 21 минуту, Гончаров В.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>«Б», где подходил к стеллажам на разных торговых площадках, на которых были выставлены на реализацию принадлежащие ООО «<данные изъяты> продукты питания и косметика, представляющие для него материальную ценность, которые он решил похитить. Реализуя свой преступный умысел Гончаров В.М. воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, путём свободного доступа тайно похитил со стеллажей следующий принадлежащий ООО «<данные изъяты> товар: две упаковки сыра «Пестравка» сливочный 50%, массой 200 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 109 рублей 67 копеек, на общую сумму 219 рублей 34 копейки без учёта НДС; четыре упаковки сыра «Пестравка» Российский 50%, массой 200 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 109 рублей 28 копеек, на общую сумму 437 рублей 12 копеек без учёта НДС; две палки колбасы «Фабрика качества» молочная варёная 1с, массой 500 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 194 рубля 20 копеек, на общую сумму 388 рублей 40 копеек без учёта НДС; три палки колбасы «Мираторг» докторская варёная категории А, массой 470 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 92 рубля 50 копеек, на общую сумму 277 рублей 50 копеек без учёта НДС; две упаковки кофе «Nescafe GOLD» растворимое, объёмом 190 грамм, стоимостью за единицу товара 162 рубля 12 копеек, на общую сумму 324 рубля 24 копейки без учёта НДС; один набор «Nivea» увлажнение и забота, стоимостью 136 рублей 68 копеек без учёта НДС; десять плиток шоколада «Бабаевский» горький, массой 100 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 42 рубля 44 копейки, на общую сумму 424 рубля 40 копеек без учёта НДС; одиннадцать плиток шоколада «Бабаевский» Люкс, массой 100 грамм каждая, стоимостью за единицу товара 38 рублей 66 копеек, на общую сумму 425 рублей 26 копеек без учёта НДС, которые сложил в корзинку для покупок серого цвета, не представляющей материальной ценности. После этого Гончаров В.М. продолжая свои преступные действия минуя кассовую зону и не оплатив товар скрылся с ним с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля 94 копейки.

Описанные действия подсудимого Гончарова В.М. органом дознания квалифицированы по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Гончаров В.М. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый Гончаров В.М. в присутствии своего защитника и государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый Гончаров В.М. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Горелик Д.С. поддержал ходатайство подсудимого Гончарова В.М. и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в отношении подсудимого Гончарова В.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ФИО7 и ФИО8 не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Гончарова В.М. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем сообщили суду в своих телефонограммах.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров В.М. обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, действия подсудимого Гончарова В.М. по каждому эпизоду квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Гончарова В.М. доказана и его действия следует квалифицировать:

по эпизодам от 04.12.2021 года, от 07.12.2021 года, от 07.01.2022 года, от 11.01.2022 года и от 27.01.2022 года по ст.158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил пять эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по эпизоду от 10.01.2022 года по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

по эпизоду от 03.01.2022 года по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил семь умышленных преступлений небольшой тяжести, по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется удовлетворительно (л.д.171 том 3), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.162-164 том 3).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого Гончарова В.М., суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Гончарова В.М. по каждому эпизоду, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого Гончарова В.М. и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него положений ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому по каждому эпизоду учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ по каждому эпизоду отсутствуют.

Наказание подсудимому Гончарову В.М. назначается по каждому эпизоду с соблюдением сроков, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, а по эпизоду от 10.01.2022 года в том числе с соблюдением сроков, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Гончаров В.М. осужден 20.04.2022 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 30 ч.3, 158.1, 69 ч.5 (приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.02.2022 года) УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу, в связи с чем суд считает необходимым назначить Гончарову В.М. окончательное наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителями потерпевших <данные изъяты> были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере соответственно: ООО «Неотрейд» на общую сумму 2830 рублей 01 копейка (2073,41 рублей и 756,60 рублей) и ООО «<данные изъяты> на общую сумму 4928 рублей 11 копеек (645,59 рублей, 1003,92 рублей, 645,66 рублей и 2632,94 рублей), которые они поддержали в своих телефонограммах. Подсудимый Гончаров В.М. в судебном заседании гражданские иск представителей потерпевших <данные изъяты> признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что гражданские иски представителей потерпевших ООО <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гончарова Вениамина Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 30 ч.3, 158.1, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ, по каждому из пяти эпизодов: от 04.12.2021 года, от 07.12.2021 года, от 07.01.2022 года, от 11.01.2022 года и от 27.01.2022 года, - в виде трех месяцев лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ, - в виде двух месяцев лишения свободы,

по ст.158 ч.1 УК РФ, - в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гончарову В.М. наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, по совокупности преступлений частично присоединить наказание, назначенное и не отбытое по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.04.2022 года, и окончательно к отбытию Гончарову Вениамину Михайловичу назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гончарова Вениамина Михайловича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Под стражу Гончарова В.М. взять немедленно в зале судебного заседания. Срок наказания Гончарову В.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть Гончарову В.М. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по данному делу с 31.05.2022 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по приговору Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.04.2022 года.

Гражданские иски представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» к Гончарову Вениамину Михайловичу о возмещении материального ущерба на общую сумму 2830 рублей 01 копейку удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 2830 рублей 01 копейку.

Гражданские иски представителей потерпевшего ООО «<данные изъяты>» к Гончарову Вениамину Михайловичу о возмещении материального ущерба на общую сумму 4928 рублей 11 копеек удовлетворить и взыскать с последнего в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 4928 рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. При этом в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: