Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-670/2022 (2-4264/2021;) ~ М-4196/2021 от 21.12.2021

57RS0023-01-2021-006199-84

2-4264/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года     г.    Орел

Советский районный суд г. Орла

под председательством судьи Горбачева Т.Н.,

при секретаре Царевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Емельянову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Емельянову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита, а также принять рещение о заключении с ним договора потребительского кредита на сумму <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> дней.

Рассмотрев оферту ответчика Банк открыл истцу счет клиента №*** и ДД.ММ.ГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, таким образом заключив кредитный договор №***.

Ответчик нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В связи с неисполнением Емельяновым Ю.А. своих обязательств перед Банком истец потребовал погашения задолженности, сформировав заключительное требование на сумму <данные изъяты> рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ.

Поскольку срок невыполнения обязательства по оплате суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, нарушен ответчиком Банком в соответствии с условиями договора начислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика Емельянова Ю.А. сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Емельянов Ю.А. о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание также не явился, о причине неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между Емельяновым Ю.А. и истцом акционерным обществом «Банк русский Стандарт» в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №***, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> дней, денежные средства по которому зачислены на открытый счет ответчика №***, что подтверждается представленной выпиской со счета.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 8.4 Условий по потребительским кредитам с лимитом кредитования, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекший нарушением заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом Банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов (с даты выставления заключительного требования по дату оплаты заключительного требования).

В связи с неисполнением Емельяновым Ю.А. своих обязательств перед Банком истец потребовал погашения задолженности, сформировав ДД.ММ.ГГ заключительное требование на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ, которое ответчиком исполнено не было.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, а также выписки по счету у заемщика Емельянова Ю.А. возникла задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которой просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей (основной долг), <данные изъяты> рублей (проценты по кредиту), <данные изъяты> рублей (неустойка за пропуск платежей по графику), <данные изъяты> рублей (начисленные комиссии и платы).

Доказательств, подтверждающих отсутствие долга, иной его размер или погашение кредитной задолженности, суду не представлено.

Таким образом, исковые требования истца являются основанными на законе.

С ответчика Емельянова Ю.А. подлежит взысканию в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Емельянову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Емельянова Ю.А. в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пощлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявщий заочное рещение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрещен судом, заочное рещение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 31 января 2022 г.

Председательствующий    Т.Н.    Горбачева