Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4269/2015 ~ М-3745/2015 от 04.09.2015

г.Смоленск                                      Дело № 2-4269/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Ивановой В.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Прудникову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Прудникову Н.В. о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. В этот же день на имя ответчика был открыт счет, на который перечислены денежные средства. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику аннуитентными платежами равными <данные изъяты> руб. В случае не исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполняет, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., от погашения которой в добровольном порядке ответчик уклоняется. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате заемных средств, однако по настоящее время требование Банка ответчиком не исполнено, сумма долга не погашена. Просит суд взыскать с Прудникова Н.В. имеющуюся задолженность, а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель банка не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Прудников Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.    

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст. 432, п.1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепт (принятие предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, для заключения договора одна сторона должна принять предложение другой стороны.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прудниковым Н.В. в АО «Райффайзенбанк» подано заявление № на предоставление кредита (л.д. 23).

В соответствии с данным заявлением заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,9 % годовых.

Подписывая заявление от ДД.ММ.ГГГГ, Прудников Н.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию ему счета, на который банком перечислена сумма кредита в безналичной форме, при этом ответчик воспользовался данными денежными средствами, сняв их с указанного счета.

В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью заявления - оферты на кредит Тарифы, Общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления, а также погашать предоставленный ему кредит, уплачивать начисленные на него проценты и комиссии.

Таким образом, поскольку истец обратился в банк с заявлением-офертой, банк принял ее, открыв счет на который перечислил денежные средства, в свою очередь, истец распорядился предоставленными ему денежными средствами, то письменная форма заключенного между сторонами кредитного договора является соблюденной, в связи с чем между сторонами заключен кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ (применяемой к спорным правоотношениям), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1.ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и проценты по нему путем осуществления равных ежемесячных платежей с даты первого платежа, указанной в заявлении. Сумма ежемесячного платежа составляла <данные изъяты> руб. 38 коп.

В случае не исполнения обязательств по договору заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 8.8.2 Общих условий).

Поскольку судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, в котором оговорены условия предоставления и порядок возврата денежных средств, следовательно, в силу положений ст. 309,310 ГК РФ обязательства, вытекающие из указанного договора должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как указано в иске, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, денежные средства в погашение долга и процентов по нему не вносит, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. 33 коп., в том числе <данные изъяты> руб. – остаток основного долга, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга, <данные изъяты> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, <данные изъяты> руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов (л.д. 16).

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который у суда сомнений не вызывает.

     При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, представленный истцом расчет не оспорил, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представил, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с Прудникова Н.В. также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Прудникова Н.В. в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. 33 коп., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. 96 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                   В.В. Иванова