Решение по делу № 2-385/2014П ~ М-345/2014П от 15.07.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    «15» октября 2014 г.                         р.п.Приютово

Белебеевский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зайнеева Р.Н.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к М о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным требованием, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком кредитный договор № №, согласно которого ему был предоставлен сроком на № месяцев кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> годовых. Однако заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполняет. По состоянию на 06.05.2014г. задолженность М перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по неустойке - <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты за кредит - <данные изъяты> коп.;

- основной долг – <данные изъяты> коп.

Кроме того, истец просит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы – <данные изъяты>.

В своем ходатайстве в суд истец просил удовлетворить их требования и дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил.

В силу правил ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 ст. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами п. 2 ст. 42 ГК РФ и не вытекает из существенных условий кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» заключил с ответчиком кредитный договор № от 15.07.2013г., согласно которого ему был сроком на ему был предоставлен сроком на 36 месяцев кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

М предупреждался о наличии задолженности по кредитному договору и об исполнении принятых на себя обязательств по месту регистрации, что подтверждается требованием о досрочном возврате суммы кредита от 26.03.2014г. и заказным письмом от 02.04.2014г.

Из вышеперечисленных доказательств следует, что неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору влечет его ответственность перед Банком и поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения № ОАО "Сбербанк России" с М задолженность по кредитному договору № от 15.07.2013г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- задолженность по неустойке - <данные изъяты>2014г.;

- просроченные проценты за кредит - <данные изъяты>.;

- основной долг – <данные изъяты> коп.

Также нашли свое подтверждение понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с М в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от №. в размере <данные изъяты>) руб. 17 коп., в том числе:

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>) руб. 79 коп.;

- просроченные проценты за кредит – <данные изъяты>) руб. 52 коп.;

- основной долг – <данные изъяты> 86 коп., а также в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты>) руб. 36 коп. и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия.

Судья

Белебеевского городского суда РБ:            Р.Н.Зайнеев.