Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6882/2020 ~ М-6791/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-6882/2020

УИД26RS0001-01-2020-014755-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 декабря 2020 года                                                                       г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи Лысенко Н.С.,

при секретаре Булгаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольгоргаз» к Симоновой Елене Николаевне о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

УСТАНОВИЛ:

АО «Ставропольгоргаз» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Симоновой Е. Н. о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Исковое заявление было подано в Промышленный районный суд <адрес> в соответствии со статьей 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> «В», <адрес>, что согласно административно-территориальному делению относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

Однако в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что в настоящее время ответчик Симонова Е.Н. зарегистрирована по адресу: СК, <адрес> (дата), что не относится к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истца АО «Ставропольгоргаз»- Мальчуков С.А. по доверенности, не возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности, для рассмотрения по существу.

В судебное заседание ответчик Симонова Е.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суду не известны, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в её отсутствие.

Суд, рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно исковому заявлению ответчик Симонова Е. Н. зарегистрирована по адресу: <адрес> «В», <адрес>.

Однако в соответствии с ответом Управления по вопросам миграции УВМ ГУ МВД по СК, судом установлено, что ответчик Симонова Е. Н. зарегистрирована по адресу: СК, <адрес> (дата).

Согласно административно-территориальному делению место регистрации ответчика Симоновой Е. Н. относится к подсудности Изобильненского районного суда <адрес>, в связи с чем настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению по существу Промышленным районным судом <адрес>.

Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>. Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.

В соответствии с ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст. 23, 25-27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с этим имеются основания для направления настоящего гражданского дела по подсудности для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольгоргаз» к Симоновой Е. Н. о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования подлежит направлению в Изобильненский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 28, 33, 244, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению АО «Ставропольгоргаз» к Симоновой Е. Н. о расторжении договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и внутриквартирного газового оборудования направить в Изобильненский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.

Судья                                                   Лысенко Н.С.