Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-250/2011 от 05.04.2011

Постановление

Г.Раменское 31 мая 2011г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Зарецкой Г.А., адвоката Морозовой Р.М., при секретаре Балашовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сисерова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ

Установил:

Согласно обвинительного заключения, Сисеров А.М. обвиняется в совершении грабежа – открытого хищения чужого имущества совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый Сисеров А.М. заявил, что при проведении предварительного расследования было грубо нарушено его право на защиту, ни при предъявлении ему обвинения, ни при ознакомлении с материалами дела ему не был предоставлен адвокат, указанные следственные действия проводились в его отсутствии. В связи с этим адвокатом Морозовой Р.М. в интересах подсудимого было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ для устранения препятствии его рассмотрения в судебном засе6дании.

Суд, выслушав сторон, проверив материалы дела и представленные сведения о проводимых с Сисеровым А.М. следственных действий, считает, что в ходе следствия, действительно, в отношении подсудимого было нарушено право на защиту.

Так из журналов вывода спецконтингента в следственные кабинеты от 17 марта и <дата> усматривается, что следственные действия с Сисеровым А.М. следователем ФИО1 проводились только <дата> в период времени с 10.50 до 11.30 час., <дата> никаких следственных действий с ним не проводилось и в ИВС УВД по Раменскому муниципальному району Московской области Сисеров А.М. содержался только с 16 по <дата>. Как следует из сообщения <номер> с Сисеровым А.М. с участием следователя ФИО1 и адвоката Чумакова В.В. также никаких следственных действий в указанные дни не проводилось.

Таким образом доводы подсудимого Сисерова А.М. о допущенных в отношении его нарушений права на защиту нашли свои подтверждения, что препятствует рассмотрению настоящего дела судом.

Показания следователя ФИО1, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что им была допущена техническая ошибка и фактически все следственные действия, в том числе и ознакомление с материалами дела, проводились с Сисеровым А.М. <дата>, а адвокат Чумаков В.В. уже находился в помещении ИВС и ранее проводил следственные действия с другими подсудимыми, судом приняты быть не могут. Из журнала вывода спецконтингента в следственные кабинеты усматривается, что следственные действия следователем ФИО1 с Сисеровым А.М. проводились без участия адвоката Чумакова В.В. в период времени с 10.50 до 11.30 час., согласно же протокола допроса Сисерова А.М. в качестве обвиняемого после предъявления ему обвинения в окончательной редакции следует, что допрос был окончен 11.30час., то есть никакого времени для ознакомления с материалами дела и выполнении требования ст.217 УПК РФ у следователя ФИО1 не было.

Возвращая уголовное дело прокурору города Раменское в порядке ст.237 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения Сисерову А.М. оставить прежнюю – содержание под стражей, при этом продлив срок его содержания под стражей на два месяца, оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения у суда нет, Сисеров А.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Московской области, является жителем Республики Татарстан, оставаясь на свободе, под тяжестью обвинения может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказав давление на потерпевшую и свидетелей, при этом по делу имеются разумные основания подозревать Сисерова А.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст.237 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Сисерова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ возвратить прокурору города Раменское для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Сисерову А.М. оставить прежнюю – содержание под стражей, продлить срок содержания его под стражей на два месяца, то есть до <дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

<...>

<...>