Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-452/2015 (2-13528/2014;) ~ М-12676/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-452/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                   город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (далее по тексту – Банк) предъявил в суде иск к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 8556/5980/м, заключенному между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 285 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,3 % годовых, с условием погашения кредита согласно утвержденного графика по 7 283 руб. 72 коп. ежемесячно. Размер договорной неустойки за просрочку уплаты установленного графиком платежа составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату внесения задолженности (включительно). В соответствии с п.п. 3.1,3.2 кредитного договора предусмотрено погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.5. кредитного договора ответчик заключил дополнительное соглашение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ о списании со счета текущих и просроченных платежей и неустойки по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно допускал нарушение его условий относительно сроков и сумм погашения кредита и процентов по нему. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО2 заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого поручитель несет солидарную ответственность перед Банком за исполнение обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по основному долгу составляет 186 322 руб., по процентам на просроченный основной долг – 2 148 руб. 57 копеек, просроченным процентам – 5 553 руб. 03 коп., неустойке за просроченный основной долг – 15 766 руб. 93 коп., неустойке за просроченные проценты – 3 731 руб. 54 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчиков, а также возместить за их счет расходы Банка по оплате государственной пошлины в сумме 9 335 руб. 22 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение не было получено ответчиком и возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО1 В.В., о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил. Отзыв на исковое заявление не направил.

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом, согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.     Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

        Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № 8556/5980/м, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 285 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,3% годовых, с условием погашения кредита согласно утвержденного графика по 7 283 руб. 72 коп. ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ и 7 115 руб. 83 коп. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27,28).

          Размер договорной неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга и договорных процентов за пользование кредитом составляет 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату внесения задолженности (включительно) (пункт 4.3 договора).

         Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 285 000 руб. (л.д. 34).

    Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнил частично.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по основному долгу в размере 186 322 руб., по процентам на просроченный основной долг – 2 148 руб. 57 копеек, просроченным процентам – 5 553 руб. 03 коп., неустойке за просроченный основной долг – 15 766 руб. 93 коп., неустойке за просроченные проценты – 3 731 руб. 54 копеек.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение исполнения своих обязательств перед Банком, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком был заключен договор поручительства № 8556/5980/м/1 (л.д. 32,33).

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства. Поручитель отвечает перед Кредитором (Банком) в том же объеме, что и Заемщик, т.е. ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (л.д. 32).

В соответствии с п.3.3 Договора поручительства, последний вступает в силу и становится обязательным для Сторон с момента его подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

Данные условия согласуются с п. 1 ст. 363 ГК РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Из анализа указанной правовой нормы следует, что поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства только в случае, если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника.

Банк направлял в адрес Заёмщика, Поручителя требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако Заёмщик, Поручитель мер к погашению задолженности не приняли.

    Каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в изложенных истцом обстоятельствах, ответчики суду не представили, непредставление ответчиками доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и не противоречит действующему законодательству.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчиками не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что задолженности по кредитному договору перед истцом не имеется, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Учитывая, что в период действия кредитного договора ответчиком регулярно нарушались его условия, а именно, условие о ежемесячном погашении задолженности по кредиту, а также ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом, суд принимает во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, считает такие нарушения существенными, а потому кредитный договор № 8556/5980/м от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

Доказательств того, что договор поручительства либо кредитный договор отменены, признаны недействительными и утратили свою силу, суду не представлено и судом не установлено. Соответственно имеют одинаковую юридическую силу на момент рассмотрения дела в суде.

Вместе с тем, ответчики для дачи пояснений в судебное заседание не явились, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представил.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, удовлетворяя требования Банка о взыскании с ответчиков неустойки, суд полагает её размер соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в пользу истца за счет ответчиков надлежит возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 8556/5980/м от ДД.ММ.ГГГГ года. Заключенный между Открытым акционерным обществом Сберегательный банк Российской Федерации и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору в сумме 213 522 рубля 07 копеек, из которых: 186 322 рубля – просроченный основной долг, 2 148 рублей 57 копеек – проценты на просроченный основной долг, 5 553 рубля 03 копейки – просроченные проценты, 15 766 рублей 93 копейки – неустойка по просроченному основному долгу, 3 731 рубль 54 копейки – неустойка по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 335 рублей 22 копейки, а всего взыскать 222 857 рублей 29 копеек.

    Разъяснить ответчикам ФИО1, ФИО2, что они вправе подать в Петропавловск-Камчатский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                подпись        Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено «22» января 2015 года.

Копия верна:

Судья                                    Е.В. Карматкова