Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-353/2022 ~ М-70/2022 от 25.01.2022

Дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соль-Илецк 31 мая 2022 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Кретининой Л.В.,

при секретаре      Кандаловой ЮА.,

с участием:

истца                  Кучапиной В.Т.

представителя истца                  Матвеевой Ю.В.

ответчика              Мошнина Д.С.

представителя ответчика                     Малашенкова П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучапиной В.Т. к Мошнину Д.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кучапина В.Т. обратилась в суд с вышеуказанным иском в суд. В обоснование своих требований указала, что ей на праве собственности принадлежит ? доля жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (двухквартирный жилой дом). Ее жилой дом и земельный участок граничит с жилым домом по <адрес>, который принадлежит ответчику Мошнину Д.С.. Земельный участок по адресу: <адрес> имеет общую площадь 1 322кв.м., относится к землям населенных пунктов с разрешенным видом использования- земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки. На земельном участке по адресу: <адрес> находится жилой дом, а также строение (сарай) на расстоянии около 40см от границы ее земельного участка. Кроме того, скат крыши соседнего домовладения, а также сарая ориентирован в ее сторону и не оборудован системами снегоудержания и водоотведения.

Просила суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> путем обустройства кровли своего дома и сарая системой снегозадержания и водоотвода. А также обязать ответчика убирать с крыши сарая осадки в виде снега, и в зимнее время убирать постоянно осадки в виде снега за пределы ее земельного участка.

Впоследствии Кучапина В.Т. уточнила свои исковые требования. Просила суд обязать ответчика устранить препятствия ей в пользовании земельным участком по адресу: <адрес>, а именно обязать ответчика обустроить кровлю его домовладения системой водостока и водоотвода, а также установить снегозадерживающее устройство по всей длине жилого дома в срок до 30 октября 2022 года. Также просила обязать ответчика Мошнина Д.С. поменять скат крыши сарая непосредственно примыкающего к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> сторону земельного участка ответчика в срок до 30 октября 2022 года.

В судебном заседании истец Кучапина В.Т. и ответчик Мошнин Д.С. заявили ходатайство о прекращении производства по делу и утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик, Мошнин Д.С. обязуется в срок до 30.10.2022 г. своими силами и за свой счет установить снегозадерживающие устройства на крыше жилого дома по адресу: <адрес> по всей длине домовладения ответчика со стороны смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>, с целью предотвращения схода снега во двор истца Кучапиной В.Т.

2. Ответчик, Мошнин Д.С. обязуется в срок до 01.04.2023г своими силами и за свой счет установить желоба из пластиковой трубы ПВХ x 100 мм по всей длине домовладения, принадлежащего Мошнину Д. С. со стороны смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>, для отвода дождевых и талых вод с крыши жилого дома Мошнина Д.С. на земельный участок Кучапиной В.Т. с отводом стоков воды за пределы земельного участка истца в сторону <адрес>.

3. Ответчик, Мошнин Д.С. обязуется в срок до 30.10.2022 г. своими силами и за свой счет установить деревянные заграждения (доска сороковка) высотой не менее 50см по всей длине крыши сарая, непосредственно примыкающего к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. со стороны смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>.

4. В свою очередь, истец, Кучапина В.Т. отказывается от исковых требований к Мошнину Д.С.. в части «обязать ответчика, Мошнина Д.С. демонтировать скат крыши сарая непосредственно примыкающего к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> сторону земельного участка ответчика в срок до 30.10.2022г.».

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон в части заключения мирового соглашения сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их уже понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Последствия прекращения производства<данные изъяты>

Третье лицо Администрация муниципального образования Соль-Илецкий городской округ, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Предоставило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что истец и ответчик заключили мировое соглашение добровольно, данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы и других лиц, суд утверждает данное мировое соглашение.

В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Кучапиной В.Т. и Мошниным Д.С. по гражданскому делу по иску Кучапиной В.Т. к Мошнину Д.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:

1. Ответчик, Мошнин Д.С. обязуется в срок до 30.10.2022 г. своими силами и за свой счет установить снегозадерживающие устройства на крыше жилого дома по адресу: <адрес> по всей длине домовладения ответчика со стороны смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>, с целью предотвращения схода снега во двор истца Кучапиной В.Т.

2. Ответчик, Мошнин Д.С. обязуется в срок до 01.04.2023г своими силами и за свой счет установить желоба из пластиковой трубы ПВХ x 100 мм по всей длине домовладения, принадлежащего Мошнину Д. С. со стороны смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>, для отвода дождевых и талых вод с крыши жилого дома Мошнина Д.С. на земельный участок Кучапиной В.Т. с отводом стоков воды за пределы земельного участка истца в сторону <адрес>.

3. Ответчик, Мошнин Д.С. обязуется в срок до 30.10.2022 г. своими силами и за свой счет установить деревянные заграждения (доска сороковка) высотой не менее 50см по всей длине крыши сарая, непосредственно примыкающего к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. со стороны смежной границы с земельным участком по адресу: <адрес>.

4. В свою очередь, истец, Кучапина В.Т. отказывается от исковых требований к Мошнину Д.С.. в части «обязать ответчика, Мошнина Д.С. демонтировать скат крыши сарая непосредственно примыкающего к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> сторону земельного участка ответчика в срок до 30.10.2022г.».

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон в части заключения мирового соглашения сторонами друг к другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их уже понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и вступает в законную силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу по иску Кучапиной В.Т. к Мошнину Д.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья подпись Л.В. Кретинина

Подлинник определения находится в Соль-Илецком районном суде в гражданском деле №