Определение по делу № 2-33/2017 (2-1274/2016;) ~ М-1319/2016 от 23.11.2016

Дело 2-33/2017г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2017 года             

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Сыпковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Буй Костромской области к Панову Сергею Александровичу о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Панову Сергею Александровичу о выселении из занимаемого жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма.

Требования обосновывает тем, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> в жилом помещении, являющимся муниципальной собственностью городского округа г Буй.

С (дата) года и по настоящее время наниматели указанного жилого помещения платежи за жилое помещение и коммунальные услуги не производят. Задолженность на (дата) составила (сумма) рублей (сумма) копеек. В связи с этим, в (дата) управляющая компания ОАО «Наш дом» обращалась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. В дальнейшем судебные приказы исполнялись в порядке исполнительного производства, и исполнительные производства окончены с актами о невозможности взыскания. До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд выселить Панова Сергея Александровича, Барламову Екатерину Сергеевну из жилого помещения - <адрес>, в связи с невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги более шести месяцев без уважительных причин, в другое жилое помещение - <адрес>.

Представитель истца - Администрации городского округа город Буй Костромской, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебные заседания дважды: (дата) и (дата) года. При этом истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не представил доказательства уважительности причин неявки.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Судом разъяснялось заявителю право ходатайствовать о рассмотрении дела в его отсутствии, однако, несмотря на разъяснения, данное ходатайство в суд не поступало.

Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд     

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░░░░░░ ░.░.