Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3287/2021 ~ М-1836/2021 от 05.04.2021

                                                          Дело №

(УИД 41RS0№-14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          г.Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Штенгель Ю.С.,

при секретаре Дашкыл-оол С.Б.,

с участием представителя истца Кузнецовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штиль Светланы Викторовны к Ощепковой Карине Юрьевне, Селезневой Ольге Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчикам Ощепковой, Лисиченко о расторжении договора купли-продажи автомобиля «Toyota VITZ», 2016 года выпуска, возложении обязанности вернуть автомобиль истцу, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., в котором была произведена замена ответчика Лисиченко на последнего собственника автомобиля «Toyota VITZ» Селезневу, в связи с чем судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 12 час. 30 мин.

В судебных заседаниях истец участия не принимала, о причинах неявки не сообщила.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Штиль явиться в судебное заседание и представить документы, подтверждающие оплату автомобиля «Toyota VITZ», не может, так как находится за пределами Камчатского края.

В судебном заседании ответчики участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещались.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не явилась в суд, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие оплату спорного автомобиля, суд приходит к выводу о возможности оставления заявления без рассмотрения, что не лишает истца права обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Штиль Светланы Викторовны к Ощепковой Карине Юрьевне, Селезневой Ольге Евгеньевне о расторжении договора купли-продажи, возложении обязанности возвратить транспортное средство - оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

СудьяКОПИЯ ВЕРНА	Штенгель Ю.С.
Судья	Штенгель Ю.С.