Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13015/2019 ~ М-8999/2019 от 21.08.2019

подлинник

дело №2-13015/2019

уид 24RS0048-01-2019-010847-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2019 года               г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю.

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карбушева Александра Николаевича к Тарощиной Татьяне Владимировне, Мутовину Андрею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Карбушев А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Тарощиной Т.В., Мутовину А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Мотивировав свои требования тем, что истец является нанимателем <адрес>. 17.04.2002 ответчик были сняты с регистрационного учета по указанному адресу, так как 23.01.2002 им выдан ордер на <адрес>. С указанного времени ответчики выехали из спорной квартиры, вселиться никогда не пытались, членами семьи истца не являются. В связи, с чем считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Карбушев А.Н., представитель истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Карбушева Ю.Ю., действует на основании доверенности, исковые требования поддержали по обстоятельствам указанным в заявлении.

Ответчики Тарощина Т.В., Мутовин А.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Советского района в городе Красноярске в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реутилизации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о судебном заседании, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, заслушав заключение помощника прокурора Зайцевой Т.Ю., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено в судебном заседании 05.03.2001 Карбушеву А.Н. на основании постановления администрации района от 05.03.2001 выдан ордер № на вселение в квартиру расположенную по адресу: <адрес> с учетом состава семьи: М.Е.Н. (сестра), Мутовина А.В. (племянник), Мутовиной Т.В. (племянницей) (л.д.39).

Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> на регистрационном учете состоят Карбушев А.Н. - наниматель с 10.01.1989, К.Ю.А. - сын с 12.09.2001, Карбушева Ю.Ю. - жена с 12.09.2001, К.Д.А. - дочь с 03.03.2009, а также состояли на регистрационном учете М.Е.Н. - сестра с 29.09.1978 по 20.03.2002, Тарощина (Мутовина) Т.В. - племянница с 20.03.2002 по 17.04.2002, Мутовин А.В. - племянник с 20.03.2002 по 17.04.2002 (л.д.25).

М.Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на право вселение в квартиру расположенную по адресу: <адрес>1, с членами семьи: Мутовиным А.В. (сын), Мутовиной Т.В. (дочь) (л.д.40).

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2018 вступившим в законную силу 27.02.2918 М.Е.Н. признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.26).

Согласно записи акта о заключении брака № Мутовина Т.В. зарегистрировала с Т.В.А. брак 27.10.2000 и после регистрации брака Мутовиной присвоена фамилия Тарощина (л.д.36).

Из адресной справки от 20.09.2019 следует, что Тарощина Т.В., Мутовин А.В. с 17.04.2002 зарегистрированы по месту жительства: <адрес> (л.д.22).

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчикам по договору соцнайма предоставлено другое жилое помещение, а именно квартира по <адрес>1. Из квартиры № ответчики добровольно выехали на другое место жительства, их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, данные факты свидетельствуют об отказе ответчиками в добровольном одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании ответчиков утратившими право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карбушева Александра Николаевича к Тарощиной Татьяне Владимировне, Мутовину Андрею Владимировичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Тарощину (Мутовину) Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мутовина Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2019