Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2719/2016 ~ М-1816/2016 от 06.04.2016

Дело №2-2719/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2016 года суд Центрального района г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Юдиной О.В.,

с участием прокурора Науменковой Т.П..

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сухоруковой ФИО10, Сухорукова ФИО11 к БУЗ ВО «ВОКОД» о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истцы Сухорукова Х.К., Сухоруков А.В. обратились в суд с иском к БУЗ ВО «ВОКОД» с требованиями о взыскании компенсации морального в размере по 100000 руб. в пользу каждого, мотивируя заявленные требования тем, что в результате ненадлежащего оказания медицинских услуг ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, приходившийся им близким родственником (мужем и отцом соответственно).

Истцы Сухорукова Х.К., Сухоруков А.В. дважды не явились в судебные заседания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, сведений об уважительности причины отсутствия в судебных заседания суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика БУЗ ВО «ВОКОД» по доверенности Колесников А.А. на рассмотрении иска по существу не настаивал, полагал возможным оставить заявление без рассмотрения.

Представитель 3-го лица КУЗ ВО «ВОКПТД» им. ФИО6 по доверенности Гуськов Е.Н. не возражал против оставления заявления без рассмотрения при указанных обстоятельствах.

Участвующий в деле прокурор Науменкова Т.П. сообщила суду аналогичную правовую позицию, не возражала против оставления заявления без рассмотрения..

Другие участники процесса Департамент здравоохранения <адрес>, БУЗ ВО «<адрес> больница» своих представителей в заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела участники процесса извещались надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с материалами дела, заслушав позицию прокурора и участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову; а стороны не требуют рассмотрения дела по существу.

В связи с тем, что истцы, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебных заседаний, не явились в судебные заседания без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили, суд считает необходимым заявление Сухоруковой ФИО12, Сухорукова ФИО13 к БУЗ ВО «ВОКОД» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Сухоруковой ФИО14, Сухорукова ФИО16 к БУЗ ВО «ВОКОД» о взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Заявителем может быть заявлено ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: Фофонов А.С.