Дело № 2-1883/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 декабря 2013года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,
при секретаре Шевкуновой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исламова А.Г. к Гуренкову А.О. о взыскании долга по договору займа и процентов и по встречному иску Гуренкова А.О. к Исламову А.Г. о признании договора займа незаключенным,
Установил:
Исламов А.Г. обратился в суд с иском к Гуренкову А.О. о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что __..__..__ истец передал ответчику взаймы <данные изъяты> рублей, возврат денежных средств должен был быть произведен до __..__..__ <данные изъяты> рублей и до __..__..__ <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства не выполнил в установленный договором срок денежные средства не возвратил. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 810,811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Гуренков А.О. обратился в суд со встречным иском о признании договора займа от __..__..__ незаключенным, по тем основаниям, что по данному договору Гуренков А.О. денежные средства не получал, договор займа и акт подписаны Гуренковым А.О. под влиянием обмана со стороны Исламова А.Г. Гуренков А.О. с 2010 года проживает в индивидуальном жилом доме в д. <адрес>, на протяжении всего времени собственник смежного участка - ООО «Аркада-Инжиниринг» пытался продать данный земельный участок. Единственным участником и генеральным директором данного общества является Исламов А.Г., последний предложил Гуренкову приобрести участок за <данные изъяты> руб., при условии <данные изъяты> руб. он перечислит на счет юридического лица, а <данные изъяты> руб. ему лично, при этом <данные изъяты> руб. при заключении договора купли-продажи, а <данные изъяты> руб. после регистрации права на участок. Гуренков согласился на предложенные условия. В связи с этим между сторонами был подписан договор купли-продажи участка, цена договора составила <данные изъяты> руб. Свои обязательства по договору Гуренков выполнил, в том числе передал <данные изъяты> руб. Исламову. После подачи в Управление Росреестра заявления на совершение государственной регистрации перехода права собственности, для обеспечения исполнения обязательств Исламов предложил Гуренкову подписать договор займа и акт приема-передачи денежных средств. Гурекнков согласился на подписание договора. Однако после регистрации Гуренков узнал, что приобретенный им участок находится в санитарно-защитной зоне скотомогильника, где не допускается строительство домов. Данные обременения не только снижают рыночную стоимость участка до <данные изъяты> руб. но и делают его неликвидным. Если бы Гуренков был поставлен Исламовым в известность о данных обстоятельствах он бы не заключал вышеуказанные договоры, по мнению истца спорный договор был подписан под влиянием обмана. Условия сделки, изложенные на первом листе договора, который был представлен Гуренкову для подписания, не соответствуют тексту договора, представленному в материалы дела. В частности, в первоначальном договоре стороны предусмотрели, что займ беспроцентный. По мнению Гуренкова документ был подвергнут изменению со стороны Исламова, произведен монтаж договора путем нанесения нового текста на чистую сторону первого листа документа, с включением в этот текст измененных условий На основании изложенного и руководствуясь ст. 812 ГК РФ Гуренковым А.О. заявлены вышеуказанные требования.
В судебном заседании от представителя истца по первоначальному иску ответчика по встречному Богдановича М.А., ответчика по первоначальному иску истца по встречному Гуренкова А.О. поступило заявление об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами, которое приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Исламовым А.Г., с одной стороны и Гуренковым А.О., с другой стороны, согласно которому:
1.Гуренков Алексей Олегович при подписании мирового соглашения передал Исламову А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Исламов А.Г. получил от Гуренкова А.О. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.
2. Выплата Гуренковым А.О. Исламову А.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей полностью прекращает обязательства Гуренкова А.О. по Договору № займа от __..__..__
3. Исламов А.Г. в полном объеме отказывается от требований к Гуренкову А.О., заявленных в рамках настоящего дела : о взыскании суммы долга (займа) в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании суммы процентов на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей; о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.
4. Гуренков А.О. отказывается от требований к Исламову А.Г. по встречному иску о признании незаключенным Договору № займа от __..__..__ года между Исламовым А.Г. и Гуренковым А.О..
5. Судебные расходы по настоящему делу относятся на сторону, их понесшую.
Производство по делу по иску Исламова А.Г. к Гуренкову А.О. о взыскании долга по договору займа и процентов и по встречному иску Гуренкова А.О. к Исламову А.Г. о признании договора займа незаключенным прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ульяненкова О.В.