Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2022 ~ М-92/2022 от 21.03.2022

Дело № 2 – 138/2022

УИД: 33RS0016-01-2022-000179-22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2022 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

с участием истца Власян С.Ю.,

представителя истца Кабановой Н.В.,

третьих лиц, ФИО9 и ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску Власян С.Ю. к администрации Селивановского района Владимирской области, администрации МО ГП п.Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Власян С.Ю. обратился в Селивановский районный суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к администрации Селивановского района Владимирской области, администрации МО ГП п.Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области, в котором просил признать факт принятия наследства и признать право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который при жизни составил завещание, в соответствии с которым ? доля жилого дома и ? доля земельного участка по вышеуказанному адресу была завещана истцу. Истец в установленный законом срок к нотариусу для принятия наследства по завещанию не обратился. Вместе с тем фактически принял завещанное ему имущество после смерти ФИО2, а именно, проживал в доме в течение полугода после открытия наследства и проживает по настоящее время, следил за его сохранностью и санитарным состоянием, оплачивал коммунальные платежи, защищал от притязаний третьих лиц, а также продолжал пользоваться спорным земельным участком. В связи с тем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 истец не обратился в установленный законом срок, в настоящее время он лишен возможности оформить свои права на наследство.

Истец Власян С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель истца Кабанова Н.В. поддержала заявленные требования истца, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, еще при жизни, ДД.ММ.ГГГГ. им было написано завещание, согласно которому ? доля жилого дома и ? доля земельного участка по адресу: <адрес>, он завещает Власян С.Ю. После смерти ФИО2 было открыто наследственное дело, в рамках которого обнаружено указанное завещание. ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом в адрес истца было направлено уведомление о наличии завещания, которое истец не получил, так как не проживал по адресу регистрации: <адрес>, а проживал по месту нахождения наследства по адресу: <адрес>. На обращение к нотариусу с заявлением о выдаче истцу свидетельства о праве собственности на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ. был получен отказ в связи с пропуском шестимесячного срока.

Представители ответчиков администрации Селивановского района и администрации МО ГП п. Красная Горбатка Селивановского района в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых указали, что возражений по иску не имеют, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, ФИО9 и ФИО10 ( собственники ? доли каждый спорного жилого жома и земельного участка), в судебном заседании поддержали заявленные требования истца в полном объем, просили их удовлетворить, пояснили, что истец после смерти ФИО2 проживает в спорном жилом доме, оплачивает коммунальные услуги, произвел в доме капительный ремонт, отремонтировал забор и крышу, ухаживает за земельным участком.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений по иску не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства может быть осуществлено двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо фактическим принятием наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 умер (л.д.34).

После его смерти открылось наследство, в том числе на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела ( л.д. 33-67).

Наличие и право собственности наследодателя на ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, подтверждено выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., содержащей сведения об основных характеристиках жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым №. Собственниками других долей спорного жилого дома и земельного участка являются истец, третьи лица ФИО9, ФИО10 (л.д.112-117).

Власян С.Ю. является наследником указанного имущества по завещанию (л.д.56 – обратная сторона).

Нотариус <адрес> нотариального округа ФИО6 отказала Власяну С.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, указав, что он пропустил установленный законом срок для подачи заявления о принятии наследства. (л.д. 18).

Как установлено в судебном заседании, Власян С.Ю. в шестимесячный срок не обратился за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО2, однако, фактически принял наследство, поскольку проживал в спорном доме, пользовался всем находящимся в нем имуществом, следил за его сохранностью и санитарным состоянием, произвел ремонтные работы, оплачивал коммунальные услуги и содержание жилья, а также пользовался спорным земельным участком после смерти наследодателя.

Вышеуказанные действия Власяна С.Ю., имевшие место в течение шести месяцев со дня смерти ФИО2, свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, то есть относился к нему как к собственному, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Других наследников, претендующих на спорное жилое помещение, не имеется. Доказательства, опровергающие установленные факты, а также ставящие их под сомнение, отсутствуют.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что Власян С.Ю. фактически принял наследство после смерти ФИО2 и считает обоснованным признать за ним право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власян С.Ю. удовлетворить.

Признать за Власяном С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № и ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> м?, с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Воронова