Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-541/2016 (2-5212/2015;) ~ М-5342/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-541/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года г. Смоленск

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре Фиимоненковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Апхаидзе-Харатишвили М. А., Вакарь Э. Д., Горбунову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к вышеуказанным ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 21.12.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» (далее - Банк) и Апхаидзе-Харатишвили М.А. (далее - Заемщик, Должник) был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а Заемщик - принять их, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до 21.12.2017г. Возврат кредита должен был осуществляться равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком были принято поручительство физических лиц - Горбунова С.В. и Вакарь Э.Д., с которыми заключены договоры поручительства № и № от 21.12.2012г. По условиям указанных договоров поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства и в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвратил. По состоянию на 04.12.2015г. задолженность должника составляет 219 719 руб. 52 коп., просит взыскать с ответчиков указанную сумму и в возврат госпошлины 5 397 руб. 20 коп.

В судебном заседании представитель истца Куликова М.В. иск поддержал по вышеизложенным обстоятельствам.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражения на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2012г. между ОАО «Россельхозбанк» и Апхаидзе-Харатишвили М.А. был заключен кредитный договор № (л.д.19-25).

По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, а Заемщик - принять их, возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 20,75 % годовых. Кредит предоставлялся на срок до 21.12.2017 (л.д. 19).

Погашение кредита должно осуществляться равными долями ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 4.2 договора).

Согласно п. 4.1 договоров проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита начисляются до фактического погашения такой задолженности.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчетной ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банком принято поручительство физических лиц - Горбунова С.В. и Вакарь Э.Д., с которыми заключены договоры поручительства № и № от 21.12.2012г.

По условиям указанных договоров поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита, уплаты процентов, возмещению судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитных обязательств.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив Заемщику денежные средства, что ответчиками не оспаривается.

Как следует из пояснений представителя истца, Заемщик перестал погашать кредит, направленные в его адрес требования о погашении просроченной задолженности оставлены без ответа.

Размер задолженности подтверждается расчетом истца (л.д. 56), который у суда сомнений не вызывает, ответчиками не оспорен, а поэтому принимается судом за основу.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по исполнению условий кредитного договора по возвращению денежных средств образовалась просроченная задолженность, которая на 04.12.2015г. составляет 219 719,52 руб., в том числе основной долг – 199 990 руб. и проценты за пользование кредитом – 19 279 руб. за период с 10.07.2015 по 04.12.2015г.

Указанную в исковом заявлении сумму основанного долга в размер 119 990 руб. суд признает опиской, согласно представленного расчета (л.д. 56) сумма основанного дога составляет 199 990 руб., и с учетом задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 19 279 руб. 52 коп., общая сумма задолженности составляет 219 719 руб.52 коп., что соответствует сумме казанной в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, сумму долга не оспорили, доказательств погашения задолженности не представили.

Таким образом, суд считает полностью установленным, что со стороны ответчиков имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, в связи с чем, сумма имеющейся задолженности, безусловно, подлежит взысканию в пользу банка.

Истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена в размере 5397 руб. 20 коп..

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 5594 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Апхаидзе-Харатишвили М. А., Вакарь Э. Д., Горбунова С. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 21.12.2012 в размере 219 719 руб. 52 коп.

Взыскать в равных долях с Апхаидзе-Харатишвили М. А., Вакарь Э. Д., Горбунова С. В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в возврат госпошлины 5 397 руб. 20 коп., то есть по 1 799 руб. 07 коп.

Взыскать в равных долях с Апхаидзе-Харатишвили М. А., Вакарь Э. Д., Горбунова С. В. госпошлину в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 197 руб. 19 коп., то есть по 65 руб. 73 коп.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.А. Самошенкова

В мотивированной форме решение изготовлено 19.01.2016г.