Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4485/2019 ~ М-3853/2019 от 24.06.2019

Дело №2-4485/19

УИД 26RS0001-01-2019-008838-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ставрополь         18 июля 2019 года

    Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре судебного заседания Сухачевой Г.М.

с участием:

помощника прокурора <адрес> Юрасова Е.Ю.,

представителя ответчика ООО «СЭТОА» по доверенности Джапарова Р.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился суд с иском к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

    В предварительном судебном заседании помощник прокурора <адрес> Юрасова Е.Ю. просила суд прекратить производство по делу, указав, что отказывается от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований ответчиком.

     Представителя ответчика ООО «СЭТОА» по доверенности Джапаров Р.М. в судебном заседании поддержал заявление истца об отказе от исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд разъясняет сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец – заместитель прокурора <адрес> добровольно отказался от заявленных требований к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации, - понимая сущность прекращения производства по делу, которая предполагает лишение возможности вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает возможным заявленный отказ принять, в связи с чем, производство по делу следует прекратить.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, от ранее заявленных требований к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «СЭТОА» об обязании устранить нарушения требований законодательства о порядке размещения информации – прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья                            Н.В. Донских