Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2012 (2-1176/2011;) ~ М-989/2011 от 05.12.2011

Дело №2-42/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шахунья                                     01 февраля 2012 г.

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смеловой В.А.,

с участием истца Епифановой Е.В., ответчика Петухова В.А.,

при секретаре Смолиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епифановой Е.В. к Петухову В.А. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В Шахунский районный суд Нижегородской области обратилась Епифанова Е.В. с иском к Петухову В.А. о признании права собственности на автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер * * *, государственный номер * * * указывая, что * * * она заключила с ОАО «Газпромбанк» кредитный договор * * * от * * * на приобретение транспортного средства под залог, имеющегося транспортного средства (марка RENAULT SR). В соответствии с этим кредитным договором был открыт лицевой счет * * * (оплата за открытие составила * * *) на ее имя и ОАО ГПБ перевел на него средства в сумме * * *. * * * сумма * * * была переведена с ее лицевого счета на расчетный счет ООО «Авиньон» (г.Москва) за покупку автомобиля RENAULT SR. Но право собственности на этот автомобиль было закреплено за ответчиком Петуховым В.А. (ее отцом) в связи с тем, что приобретение автомобиля RENAULT SR происходило в рамках государственной программы утилизации автомобилей, участником которой являлся Петухов В.А. как собственник утилизируемого автомобиля марки Делика Мицубиси, * * *. До утилизации автомобиля, принадлежащего ответчику, у них была договоренность, что приобретаемый новый автомобиль RENAULT SR будет принадлежать ей. Все затраты, связанные с утилизацией Делики Муцубисаи, приобретением и автострахованием (КАСКО, ОСАГО) RENAULT SR, были произведены за ее счет. Ответчик является ее родным отцом, он выдал ей доверенность на право управлять автомобилем, она исправно (ежемесячно) оплачивает в ОАО ГПБ кредит, но автомобиль находится в залоге у банка, так как собственником автомобиля является ее отец , то и договор залога оформлялся с ним. * * * , когда она находилась в г.Шахунья, отец неожиданно забрал у нее автомобиль и документы (полис ОСАГО, свидетельство регистрации ТС, техталон). Таким образом, приобретая автомобиль за свои собственные средства, она не имеет возможности им пользоваться.

Просит суд признать за ней право собственности на автомобиль RENAULT SR, государственный номер * * *.

Определением Шахунского районного суда от * * * в целях обеспечения исковых требований наложен арест на автомобиль RENAULT SR, * * * , идентификационный номер * * *, государственный номер * * *

В судебном заседании истец Епифанова Е.В. пояснила, что они с отцом решили спорный вопрос и поэтому она просит снять обеспечительные меры.

В судебном заседании ответчик Петухов В.А. пояснил, что он исковые требования признает в полном объеме, просит иск удовлетворить, представил суду письменное заявление о признании иска.

В судебном заседании Петухову В.А. разъяснены положения ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, согласно которых, в случае признания иска ответчиком принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия при признании ответчиком Петуховым В.А. иска и принятии его судом о том, что принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ст.198 ГПК РФ Петуховым В.А. понятны.

Признание иска ответчиком принято судом.

В судебном заседании исследованы следующие доказательства.

Паспорт технического средства * * * согласно которому собственником автомобиля RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер * * * является Петухов В.А.

Свидетельство * * * о регистрации транспортного средства государственный номер * * * согласно которому собственником является Петухов В.А.

Договор залога транспортного средства * * * от * * * между «Газпромбанк» (ОАО) и Петуховым В.А., согласно которому предметом залога является пригодное для эксплуатации транспортное средство RENAULT SR, тип ТС – легковой, год выпуска – 2010 года, цвет – белый, идентификационный номер * * *, модель, номер двигателя * * *.Кредитный договор * * * от * * * между «Газпромбанк» (ОАО) и Епифановой Е.В., согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в размере * * *, на срок 3 года по * * * . Кредит предоставляется на приобретение транспортного средства марки RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер * * *.

Страховой полис серии * * * обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которому страхователем и собственником является Петухов В.А., транспортное средство RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер * * *, государственный регистрационный знак * * * Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством: Петухов В.А., Епифанова Е.В., Петухова О.В.

Договор страхования * * *.

Дополнительные соглашение * * * к Договору страхования * * * от * * * , согласно которому лицами, допущенными к управлению ТС, по договору страхования являются: страхователь – Петухов В.А., Епифанова Е.В., Петухова О.В.

Доверенность на право управления автомобилем без права продажи и передоверия, согласно которой Петухов В.А. доверяет Епифановой Е.В. право управлять и распоряжаться транспортным средством, быть представителем в ГИБДД, следить за техническим состоянием, расписываться за него и выполнять все действия, связанные с данным поручением без права передоверия и продажи транспортного средства марки RENAULT SR, 2010 года выпуска, двигатель * * * шасси № нет, кузов * * *, цвет белый, государственный регистрационный знак * * *. Действительна до * * * .

Выслушав явившихся, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление иску Епифановой Е.В. к Петухову В.А. о признании права собственности на автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер * * *, государственный номер * * * – удовлетворить в полном объеме.

Признать право собственности на автомобиль RENAULT SR, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) * * *, государственный номер * * * за Епифановой Е.В., * * * года рождения, уроженка * * *, зарегистрирована: * * *.

Взыскать с Петухова В.А. в счет уплаты государственной пошлины в доход бюджета Шахунского муниципального района * * *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца с момента принятия его судом.

Судья:                    Смелова В.А.