Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-374/2017 от 27.06.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М            Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И.

<данные изъяты> <адрес>

              Судья Октябрьского районного суда <адрес>      Захаров Е.С.

             С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Булгакова А.Ю.

Подсудимого                                         Сумский В.В.

Защитника - адвоката                                  Пауновой Ю.В.

представившей ордер и удостоверение Октябрьской коллегии адвокатов НСО

При секретаре                                                              Кадочниковой А.А.

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сумский В.В., /дата/ года <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

                 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сумский В.В. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в 13 часов 00 минут, Сумский В.В. находился в <адрес> в гостях у потерпевшая, где совместно с последней распивал спиртные напитки. Сумский В.В. находясь в коридоре указанной квартиры, увидел сотовый телефон «Айфон <данные изъяты>», принадлежащий потерпевшая и у него возник преступный корыстный умысел на тайное хищение указанного сотового телефона, чтобы в дальнейшем похищенным имуществом распорядиться по своему усмотрению с целью получения материальный выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшая, /дата/ в 13 часов 00 минут Сумский В.В. в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире потерпевшая отвлеклась и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с пуфика имущество, принадлежащее потерпевшая- сотовый телефон «Айфон №», стоимостью 35000 рублей.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное имущество в свою пользу, Сумский В.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Сумский В.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением согласен в полном объеме, и пояснил, что ему разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайства было им заявлено добровольно и после проведения консультацией с защитником. Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке Сумский В.В. разъяснен.

             Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к выводу, что Сумский В.В. действительно в полном объеме осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Прокурор и потерпевшая на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Обвинение, предъявленное с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

                Суд, квалифицирует действия подсудимого Сумский В.В. по ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым деяния, его личность и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, удовлетворительные характеристики по месту содержания под стражей и жительства.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого Сумский В.В., который ранее судимый, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, суд находит возможным, назначить Сумский В.В. наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

               При этом, с учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Сумский В.В., который ранее судимый, совершил преступление средней тяжести при рецидиве, суд не находит оснований для применения требований ст.73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличие рецидива, не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Сумский В.В. на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 15 УК РФ.

           Исковые требования потерпевшей потерпевшая подлежат удовлетворению на сумму 35000 рублей и согласно ст.1064 ГК РФ, взысканию с Сумский В.В.                   Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 296 –298, 303-304, 307 – 310, 316 УПК РФ, судья

             П Р И Г О В О Р И Л:

Сумский В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

               В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> суда <адрес> от /дата/ и наказания по данному приговору, окончательно к отбытию определить Сумский В.В. наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года 9 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

                Срок отбытия наказания Сумский В.В. исчислять с /дата/. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с /дата/ по /дата/.

Меру пресечения Сумский В.В. до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить на заключение под стражу.

Взыскать с Сумский В.В. в пользу потерпевшая материальный ущерб в размере 35000 рублей.

                 Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, заявить ходатайство о рассмотрении в его присутствии судом апелляционной инстанции всех поступивших апелляционных жалоб и представлений.

             Апелляционные жалобы и представления, а так же заявления об участии в суде апелляционной инстанции, подлежат направлению в Октябрьский районный суд <адрес> для последующего их направления в Новосибирский областной суд.

Судья