Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2014 ~ М-312/2014 от 15.05.2014

Дело № 2-310 2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2014 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К*А.В. к Администрации муниципального образования «Барышский район», Администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» о признании права собственности на 3/4 доли квартиры в порядке наследования и по иску М*Л.А. к К*А.В., Администрации муниципального образования «Барышский район», Администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» о признании права собственности на 1/4 доли квартиры в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

К*А.В. обратился в суд с иском (уточнённом в последствие) к Администрации муниципального образования «Барышский район», Администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» о признании права собственности в порядке наследования на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истец указал, что его матерью К*В.П. и братом Ч*Е.Г. в апреле месяце 1995 года в порядке приватизации была приобретена доля домовладения- квартира №, расположенная по указанному выше адресу. ДД.ММ.ГГГГ Ч*Е.Г. умер, а ДД.ММ.ГГГГ умерла и его мать К*В.П. После смерти матери он обратился в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство, однако во внесудебном порядке не имеет возможности получить свидетельство на наследство по закону, из-за того, что договор о передаче квартиры в собственность не сохранился.

М*Л.А., привлеченная К*А.В. по делу в качестве 3-го лица, в свою очередь обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к К*А.В., Администрации муниципального образования «Барышский район», Администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке наследования, расположенную по указанному выше адресу. Мотивируя требования тем, что на момент смерти Ч*Е.Г. она состояла с ним в зарегистрированном браке. После его смерти она осталась проживать в данной квартире, вместе с его матерью К*В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти Ч*Е.Г. ни истица, ни его мать с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу не обращались, но оставаясь проживать на спорной жилой площади, они фактически приняли наследство.

В судебное заседание истец-ответчик К*А.В. не явился, но его представитель А*Н.И. (по доверенности) поддержав уточнённый иск дополнила, что после смерти Ч*Е.Г. фактически в наследство вступили его жена- М*Л.А. и мать- К*В.П. Наследственное имущество состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> После смерти К*В.П. в 2001 году, в наследство вступил её сын К*А.В. Таким образом, его доля в наследственном имуществе составляет 3/4 доли спорной квартиры, на которую истец и просит признать право общей долевой собственности. Кроме того, А*Н.И. в свою пользу просит взыскать с М*Л.А. в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины- 10568 рублей. Также не возражает, чтобы право общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры было признано за М*Л.А.

В судебном заседании 3-е лицо заявившее самостоятельные требования М*Л.А. и её представитель Ч*Н.В. (по ордеру) поддержав свои требования и не имея возражений по уточнённому иску К*А.В. дополнили, что М*Л.А. состояла в зарегистрированном браке с Ч*Е.Г. с марта месяца 1994 года и по день смерти последнего, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследницей по закону, после смерти своего супруга, фактически вступила в наследственные права, поэтому просят признать за М*Л.А. право общей долевой собственности на 1/4 доли квартиры №, расположенной по <адрес>.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования «Барышский район», Администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» и 3-го лица- Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились. Возражений по иску не поступило. Нотариус нотариального округа: Барышский район Ульяновской области З*Т.А. в судебное заседание не явилась, представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Возражений по иску не имеет.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ст. 56 ч.1 ГПК РФ.)

В судебном заседании установлено, что Ч*Е.Г. и М*Л.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене была присвоена фамилия «Ч*Е.Г.», однако как установлено в суде, М*Л.А. фактически свою фамилию не меняла.

Статьями 35 и 36 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности. Отсюда следует, что каждому гражданину законом гарантируется возможность иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541- 1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений- это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении, предприятий или оперативном управлении учреждений. Граждане Российской Федерации занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Далее, из материалов дела видно, что Ч*Е.Г. со своей матерью К*В.П. в апреле месяце 1995 года, воспользовавшись предоставленным законом правом, приобрели жилое помещение, в виде трёхкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в собственность, в равных долях, о чем свидетельствует договор о передаче квартиры в собственность № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п.2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Данный договор был своевременно зарегистрирован в БТИ.

Факт смерти и время смерти гражданина подтверждаются свидетельством о смерти, выданным органом, уполномоченным производить государственную регистрацию актов гражданского состояния. Так, из свидетельства о смерти видно, что Ч*Е.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ). После смерти Ч*Е.Г. открылось наследство в виде доли домовладения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>

Частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (способы принятия наследства) - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В суде с достоверностью установлено, что после смерти Ч*Е.Г. в наследство фактически вступили: его жена- М*Л.А., и его мать К*В.П., поскольку на день смерти Ч*Е.Г., они проживали в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой формы № 8. Спора по фактическому принятию наследства, не имеется. Исходя из изложенного, суд считает возможным признать за М*Л.А. право собственности на 1/4 долю данного жилого помещение в порядке наследования.

После смерти К*В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступил её сын- истец по делу К*А.В., что подтверждается сведениями, предоставленными нотариусом З*Т.А. Спора по фактическому принятию наследства, не имеется. Таким образом, суд считает возможным признать за К*А.В. право собственности на 3/4 доли данного жилого помещение в порядке наследования.

В ходе рассмотрения дела представитель истца А*Н.И. просила взыскать с М*Л.А. в свою пользу в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины- <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, возврат государственной пошлины не может быть произведён за счёт средств М*Л.А., поскольку в рассматриваемом деле она является лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, а не ответчицей. Принимая во внимание положения подп. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, который освобождает от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции органы местного самоуправления независимо от их процессуального статуса, суд считает, что и с ответчиков: Администрации муниципального образования «Барышский район» и Администрации муниципального образования «Измайловское городское поселение» уплаченная по иску государственная пошлина не подлежит взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности в порядке наследования за К*А.В. на 3/4 доли в праве и М*Л.А. на 1/4 доли в праве, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

В части взыскания с М*Л.А. в пользу представителя истца А*Н.И. в счёт возврата уплаченной при подаче иска государственной пошлины- 10568 рублей, требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Зотова