Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2016 от 30.06.2016

Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)____________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область     19 июля 2016 год

    Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А.,

подсудимого Артамонова А.В.,

защитника – адвоката Кочетковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Артамонова ФИО14, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Артамонов А.В. совершил три кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину

Он же (Артамонов А.В.) незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку №, расположенному в СНТ <данные изъяты>» <адрес>, принадлежащему ФИО16. Перелез через забор, огораживающий участок, рукой разбил стекло в оконной раме дома, и незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий последнему обогреватель марки «Tesy» стоимостью 3000 рублей. После чего сложил похищенное имущество на санки и с места преступления скрылся.

В продолжение осуществления единого преступного умысла на хищение имущества из дачных домов садовых некоммерческих товариществ, Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, подошел к земельному участку №, расположенному в том же <адрес>», принадлежащему ФИО8, перелез через забор, отвёрткой разбил стекло в оконной раме дома, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащие последней телевизор марки «Самсунг» стоимостью 3000 рублей, магнитофон марки «Сони» стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 4500 рублей. Сложил похищенное имущество на санки и с места преступления скрылся.

В продолжение осуществления единого преступного умысла на хищение имущества из дачных домов садовых некоммерческих товариществ, Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подошел к земельному участку №, расположенному в том же <адрес> принадлежащему ФИО5, перелез через забор, при помощи отвёртки выставил стекло в оконной раме, разбил второе стекло, и незаконно проник в дом, из которого <данные изъяты> похитил принадлежащие последней бензопилу марки «Stihl» стоимостью 6000 рублей, шину для бензопилы марки «Stihl» стоимостью 2000 рублей, 2 цепи для бензопилы марки «Stihl» стоимостью 350 рублей каждая, а всего похитил на общую суму 8700 рублей, сложил похищенное на санки и с места преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный ущерб.

В продолжение осуществления единого преступного умысла на хищение имущества из дачных домов садовых некоммерческих товариществ Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подошел к земельному участку №, расположенному в том же <адрес>, принадлежащему ФИО11 Перелез через забор на участок, отвёрткой разбил стекло в оконной раме дома, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил принадлежащий последнему холодильник марки «Daewoo electronics» стоимостью 7000 рублей, положил его на санки и с места преступления скрылся, причинив ФИО11 значительный ущерб.

2. Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, находясь на втором этаже пятого подъезда <адрес>, между оконными рамами обнаружил наркотическое средство - смесь, в состав которой входят: (<данные изъяты>, внесенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, находящееся в полимерном пакетике, количеством не менее 1,24 грамма, являющимся крупным размером на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое в целях личного употребления незаконно приобрел путем присвоения, и незаконно хранил при себе до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в фойе вышеназванного подъезда.

3. Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку №, расположенному в СНТ <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО9 Перелез через забор на участок, отвёрткой разбил стекло в оконной раме дома, незаконно проник внутрь, и из дома <данные изъяты> принадлежащие последней масляный обогреватель марки «Наnsа» стоимостью 3000 рублей, ковёр стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 4000 рублей, сложил похищенное на санки и с места преступления скрылся.

4. Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к земельному участку №, расположенному в <данные изъяты> <адрес>, принадлежащему ФИО10 Перелез через забор на участок, рукой разбил стекло в оконной раме дома, незаконно проник внутрь, откуда <данные изъяты> похитил электрическую плиту марки «Maxima» стоимостью 2000 рублей, электрический чайник марки «Atlanta» стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Артамонов А.В. полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшими ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, а также и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Артамонова А.В. доказанной, его действия суд квалифицирует по факту хищения из дачных домов в <данные изъяты> по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. По факту хищения из дома ФИО9 в <данные изъяты> «<данные изъяты> и ФИО10 в <адрес> действия Артамонова суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при этом суд исключает из обвинения Артамонова по этим хищениям квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» на основании вступившего в силу Федерального закона №323-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», в соответствии с которым значительный ущерб гражданину не может составлять менее пяти тысяч рублей. Действия Артамонова А.В. суд также квалифицирует и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности п.А ч.3 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление Артамонова без изоляции от общества, путем применения к нему условного наказания, не назначая при этом дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Кроме этого, Артамонов А.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района по ч.1 ст.260 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, который должен исполняться самостоятельно.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Артамонова ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, и в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.158 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно Артамонову А.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Артамонову А.В., считать условным, назначив ему испытательный срок 3 (три) года.

Возложить на Артамонова А.В. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения в отношении Артамонова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения МО МВД России «Шатурский», смесь, в состав которой входят (<данные изъяты> уничтожить.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей, назначенного Артамонову А.В. приговором мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района по ч.1 ст.260 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: И.Н. Терентьев