Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3786/2015 ~ М-3351/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-3786/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2015 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Щербовой Т.Н.

при секретаре Кашкиной У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Анисимова Сергея Витальевича к Морозову Анатолию Павловичу о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ИП Анисимов С.В. обратился в суд с иском к Морозову А.П. о взыскании задолженности, свои требования мотивировав тем, что <дата> между сторонами был заключен договор купли – продажи оборудования № А-15/12/2014( далее - Договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование - кромкооблицовочный станок Gridgio GB 4/3.

В соответствии с указанным договором <дата> Продавцом по акту приема – передачи указанное оборудование было передано покупателю.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость оборудования составила ... руб.

Пунктом договора было установлен порядок оплаты оборудования согласно которому:

- сумму в размере ... руб. в качестве предоплаты покупатель вносит в кассу продавца в течении 1 рабочего дня с момента подписания настоящего договора.

- сумму в размере ... рублей покупатель вносит в кассу продавца не позднее даты передачи оборудования от продавца покупателю.

сумму в размере ... рублей покупатель вносит в кассу продавца в течение 1 (одного) месяца с даты передачи оборудования от продавца покупателю.

сумму в размере ... рублей покупатель вносит в кассу продавца в течение 2 (двух) месяцев с даты передачи оборудования от продавца покупателю.

Сумму в размере ... руб. покупатель внес продавцу <дата>г.

Сумму в размере ... руб. Покупатель внес Продавцу <дата>г.

Также Покупатель <дата> внес Продавцу сумму в размере ... руб.

Таким образом, в настоящее время, покупателем оплачена сумма в размере ... руб.

Следовательно, переданное оборудование оплачено Покупателем не полностью, в частности покупателем не оплачена сумма в размере ... руб.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского Кодекса РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 4.1. Договора при несоблюдении предусмотренных Договором сроков оплаты Покупатель обязан уплатить по требованию Продавца неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, просрочка оплаты по Договору исчисляется с <дата> и составляет 134 дня.

В связи с чем, Покупателю начислена неустойка в размере ... руб. (... руб.*0,1%*134 дня).

Продавцом в адрес Покупателя <дата> направлялась претензия с требованием оплатить задолженность в полном объеме.

До настоящего времени ответ на претензию Продавцом не получен, задолженность по Договору покупателем не оплачена.

Просят взыскать с Морозова Анатолия Павловича задолженность по договору купли – продажи оборудования № от <дата> в размере ... руб., неустойку, начисленную за просрочку оплаты по договору купли – продажи оборудования № А-15/12/2014 от <дата> в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Самороковский А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнений не имел.

В судебное заседание ответчик Морозов А.П. исковые требования признал в полном объеме, представив в материалы дела письменное заявление о признании иска.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор купли – продажи оборудования № А-15/12/2014( далее - Договор), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование - кромкооблицовочный станок Gridgio GB 4/3. В соответствии с указанным договором <дата> Продавцом по акту приема – передачи указанное оборудование было передано покупателю.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость оборудования составила ... руб.

Пунктом договора был установлен порядок оплаты оборудования согласно которому: - сумму в размере ... руб. в качестве предоплаты покупатель вносит в кассу продавца в течении 1 рабочего дня с момента подписания настоящего договора.

- сумму в размере ... руб. покупатель вносит в кассу продавца не позднее даты передачи оборудования от продавца покупателю.

сумму в размере ... руб. покупатель вносит в кассу продавца в течение 1 (одного) месяца с даты передачи оборудования от продавца покупателю.

сумму в размере ... руб. покупатель вносит в кассу продавца в течение 2 (двух) месяцев с даты передачи оборудования от продавца покупателю.

В настоящее время, покупателем оплачена сумма в размере ... руб.

Таким образом, сумма долга на день обращения с иском в суд составляет ... рублей, в связи, с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно п. 4.1. Договора при несоблюдении предусмотренных Договором сроков оплаты Покупатель обязан уплатить по требованию Продавца неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, просрочка оплаты по Договору исчисляется с <дата> и составляет 134 дня. В связи с чем, в пользу ИП Анисимова с Морозова А.П. подлежит взысканию неустойка в размере ... руб. (... руб.*0,1%*134 дня).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с Морозова А.П. в пользу ИП Анисимова С.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3581,40 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Витальевича удовлетворить.

Взыскать с Морозова Анатолия Павловича в пользу индивидуального предпринимателя Анисимова Сергея Витальевича задолженность в размере ... руб., неустойку в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья Т.Н. Щербова