Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1226/2013 ~ М-1304/2013 от 08.07.2013

Дело № 2-1226/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года                                                                                      г.Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: судьи Печенко Л.Г.,

представителя ответчика адвоката Прибытько Ю.И., представившей удостоверение № и ордер № от 30.08.2013 года, выданный Конторой адвокатов г.Спасска-Дальнего Приморского края,

при секретаре судебного заседания Щербатюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к Куликову Е.А. о взыскании задолженности по кредиту,                                           

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Куликовым Е.А. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты>. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 45 % годовых, сроком на <данные изъяты> месяца. Кредитный договор заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (оферта) Ответчика о заключении кредитного договора на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели» и акцепта Банка, выразившегося в совершении действий по выдаче кредита путем зачисления денежных средств на банковский счет Ответчика, открытый в Филиале "Центральный" ООО ИКБ "Совкомбанк". По условиям Кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком. Сумма займа получена ответчиком в собственность. Доказательствами предоставления кредита Ответчику, являются выписки по ссудному и лицевому счету клиента, так согласно выписке по ссудному счету №. Ответчику ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИКБ «Совкомбанк» был открыт судный счёт для предоставления кредита путем зачисления на его депозитный счет. Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету № кредит в сумме <данные изъяты>. был предоставлен Ответчику путем безналичного перечисления и предоставлен в тот же день на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». В настоящее время полный возврат заемных средств Должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны Должника. Согласно раздела «Б» Кредитного договора: «при нарушении срока возврата кредита (его части), а также процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки». Во исполнение данного пункта Банк начислил Ответчику пеню за просрочку возврата кредита, за просрочку уплаты процентов, что отражено в расчете задолженности по кредиту. Задолженность Ответчика по Кредитному договору перед Банком до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., просроченная ссуда в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>. Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако, сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Куликова Е.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере <данные изъяты>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Куликов Е.А. в судебное заседание дважды не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, причину неявки не сообщил, с ходатайством в суд не обращался. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, у суда есть основания рассмотреть дело без его участия.

             Согласно ксерокопии паспорта, ответчик Куликова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>

             В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом, с известного последнего места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

             Представитель ответчика - адвокат Прибытько Ю.И., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании с иском не согласилась.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ кредитор обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления - оферты от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец и ответчик на условиях указанных в заявлении и в «Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели» договорились на кредитование на сумму <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяца, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 45 % годовых.

Сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и комиссию определены пунктами 4.1.2 кредитного договора, согласно которым заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании. В соответствии с разделом «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) начисляется неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по невыполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о задолженности по кредиту, об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается почтовым реестром. В установленный срок требование банка не исполнено.

В силу ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан оплатить кредитору неустойку (пеню, штраф)

Истцом к материалам дела приобщен расчет задолженности, неустойки, штрафных санкций по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает данный расчет, поскольку находит его достоверным и соответствующим условиям договора.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга, процентов, штрафных санкций обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решая вопрос о взыскании в пользу истца расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, судья полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с противной стороны взыскиваются расходы, понесенные по делу, в том числе и оплаченная государственная пошлина, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина.

Истцом предоставлено платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Куликова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., просроченную ссуду в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в сумме <данные изъяты>., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в сумме <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с Куликова Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, с подачей жалобы через Спасский районный суд.

Федеральный судья:                                                      Л.Г.Печенко