Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2015 от 02.04.2015

Дело №1-183/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

**.** 2015 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

с участием

государственного обвинителя

старшего помощника прокурора города Пскова Костроминой В.В.,

подсудимого Кузнецова В.Н.,

защитника, представившего удостоверение

№ и ордер № от **.** .2015 Большакова В.В.,

потерпевшего Б.С..,

при секретаре Гусевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова В.Н., **.**. года рождения, уроженца д.К. Пр, По, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.П., К п., д.№, имеющего общее среднее образование, официально не работающего, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу под стражей не находящегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19:30 часов до 20:04 часов **.** .2014 у Кузнецова В.Н., находящегося в подъезде № дома № по ул.А. г.П., в ходе распития спиртных напитков совместно с ранее ему знакомым Ш.Д.., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно четырех автомобильных колес в сборе на литых лучевых дисках с летней резиной марки «Кама» (R-15), со значком «Фольксваген», на пяти болтах, принадлежащих ранее ему незнакомому Бойкову С.В., из кладовки №31, расположенной в подвале подъезда №2 дома №10 по ул.Текстильной г.Пскова. Во исполнение своего преступного умысла, в период с 19:30 часов до 20:04 часов **.** .2014, Кузнецов В.Н. попросил помочь Ш.Д.. вынести вышеуказанные автомобильные колеса из кладовки №31, расположенной в подвале подъезда №2 дома №10 по ул.Текстильной г.Пскова, при этом Кузнецов В.Н. ввел Ш.Д.. в заблуждение, сообщив, что вышеуказанные автомобильные колеса принадлежат ему. Не подозревая о преступных намерениях Кузнецова В.Н., Ш.Д.. согласился оказать ему помощь, после чего, Кузнецов В.Н. и Ш.Д.., не осведомленный о преступных намерениях Кузнецова В.Н., прошли в подвал подъезда №2 дома №10 по ул.Текстильной г.Пскова. В период с 20:04 часов до 20:28 часов **.** .2014 Кузнецов В.Н., находясь в подвале, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую на замок дверь кладовки №31 и прошел внутрь неё, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Продолжая свои преступные действия, Кузнецов В.Н. вынес из кладовки №31 четыре автомобильных колеса в сборе на литых лучевых дисках с летней резиной марки «Кама» (R-15), со значком «Фольксваген», на пяти болтах, по цене за 1 колесо 5750 рублей, на общую сумму 23000 рублей, после чего совместно с Ш.Д.. поочередно перенес их к выходу из подвала и погрузил в автомобиль «Р.», г.р.з. №, регион **, припаркованный около подъезда №2 дома №10 по ул.Текстильной г.Пскова, тем самым Кузнецов В.Н. тайно похитил имущество, принадлежащее Б.С. на общую сумму 23000 рублей. Похищенным имуществом Кузнецов В.Н. распорядился единолично, по своему усмотрению, причинив Б.С. материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Подсудимый Кузнецов В.Н. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Потерпевший Б.С.. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Кузнецова В.Н. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.19 УК РФ Кузнецов В.Н. подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кузнецова В.Н. являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Указанное государственным обвинителем в качестве отягчающего наказание обстоятельства – «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», таковым судом не признается, исходя из пояснений Кузнецова В.Н. в суде о том, что он не может точно утверждать, что его поведение в день инкриминируемого преступления было бы иным, если бы он был в тот день трезв, что в свою очередь не позволяет суду сделать вывод, что его нахождение в состоянии алкогольного опьянения было побуждающим фактором для осуществления преступных действий, кроме того, медицинское освидетельствование Кузнецова В.Н. на состояние опьянения не проводилось.

Суд принимает во внимание, что Кузнецов В.Н. ранее не судим, совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, на учете в наркологической и психоневрологической службе в ГБУЗ Псковской области «Наркологический диспансер Псковской области» не состоит, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ поликлиники Псковской РБ не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно, официально не трудоустроен, согласно заключению наркологической судебной экспертизы № от **.** .2015, Кузнецов В.Н. страдает * и нуждается в принудительном лечении, противопоказаний к лечению не имеется, к административной ответственности в 2014 году привлекался 11 раз по ст.20.20 ч.1,2 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого и образе его жизни, мнение потерпевшего, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым В.Н. преступления, принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд полагает, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания и считает возможным назначить Кузнецову В.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, в виде его условного осуждения, с испытательным сроком, вменив ему обязанности.

Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не будет являться справедливым и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не сможет в достаточной степени обеспечить восстановление социальной справедливости, а также достигнуть цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает достаточным для исправления подсудимого основного наказания и с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценив фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, а также для применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшим Б.С.. о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 23000 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.15,1064 ГК РФ, так как сумма причиненного преступлением материального ущерба является обоснованной, её размер подтверждается материалами уголовного дела в их совокупности и не оспаривается самим подсудимым.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату Большакову В.В. в размере 3850 рублей на предварительном следствии, с учётом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, а также требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства, не изъятые из свободного гражданского оборота подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Исполнение наказания возложить на ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН РФ по По.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденного Кузнецова В.Н. обязанности на период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-                    являться на регистрацию не реже двух раз в месяц по дням, определяемым специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного,

-                    обратиться к врачу наркологу и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения Кузнецову В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Кузнецова В.Н. в пользу Б.С. денежные средства в размере 23000 (двадцать три тысячи) рублей 00 копеек, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину марки «Р.», регистрационный номер №, свидетельство о регистрации транспортного средства № от **.** .2014 находящиеся на ответственном хранении у свидетеля Б.Е.. - оставить в её распоряжении;

- детализацию представленных услуг оператором сотовой связи «Теле2» за период с 19:00 часов до 23:00 часов **.** .2014 на трех листах, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля В.Д,. - оставить в его распоряжении;

- детализацию представленных услуг оператором сотовой связи «Теле2» на трех листах, находящуюся на ответственном хранении у свидетеля Ш.Д.. - оставить в его распоряжении;

- мобильный телефон марки «Е.», находящийся на ответственном хранении у свидетеля Ш.Д.. - оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату Большакову В.В. в размере 3850 рублей на предварительном следствии отнести за счёт средств Федерального бюджета, иных процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Постобаев

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Вступил в законную силу.

Дело № 1-183/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об освобождении осужденного от наказания в связи с применением акта амнистии

**.** 2015 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова В.Н., осужденного за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.** .2015, Кузнецов В.Н. осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года.

Согласно ч.2 ст.84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Амнистия является императивным (обязательным) видом освобождения от наказания, её применение не зависит от усмотрения исполняющего ее органа и волеизъявления амнистируемого лица, поэтому вопрос о применении акта амнистии рассматривается судом без участия Кузнецова В.Н., а также иных участников процесса.

В соответствии с п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление об объявлении амнистии) освобождению от наказания подлежат условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы. Пунктом 12 настоящего Постановления постановлено снять судимость с лиц, освобожденным от наказания на основании п.п. 1-4 и 7-9 Постановления.

В силу абз.1 п.п.3 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6578-6 ГД от 24 апреля 2015 года «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» применение вышеуказанного акта об амнистии в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры не вступили в законную силу, возложено на суды.

Приговор в отношении Кузнецова В.Н. в законную силу не вступил.

Ограничения по применению амнистии, предусмотренные в п.13 Постановления об объявлении амнистии на Кузнецова В.Н. не распространяются, таким образом, отсутствуют основания препятствующие применению к Кузнецову В.Н. акта амнистии судом по приговору, который в законную силу не вступил.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.84 УК РФ, постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии с п.4, п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Кузнецова В.Н. от наказания, назначенного приговором Псковского городского суда Псковской области от 22.04.2015, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев условно с испытательным сроком на 2 (два) года, освободить, судимость за данное преступление снять.

Копию настоящего постановление направить Кузнецову В.Н., защитнику, потерпевшему, прокурору города Пскова.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Постобаев

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу